Долгополова Юлия Михайловна

Дело № 2-794/2024 УИД 22RS0067-01-2023-006606-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Демьяновской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Барнаула в интересах <данные изъяты> ФИО14 к Долгополовой Юлии Михайловне о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности, возложении обязанности зарегистрировать долю,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Барнаула, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО8, обратился в суд с исковым заявлением к Долгополовой Ю.М. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности, возложении обязанности зарегистрировать долю.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению Долгополовой Ю.М. о соблюдении законодательства в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного капитала).

В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Долгополова Ю.М. обратилась в отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 453026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр Финансирования» и Долгополовой ...

...Ю.М. на приобретение 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления Долгополовой Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 453026 руб. перечислены на банковские реквизиты ООО «Центр Финансирования».

Согласно выписке из ЕГРН, ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Долгополовой Ю.М., однако, последняя до настоящего времени доли в праве собственности на указанную долю, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала не оформила на <данные изъяты> ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ брак между Долгополовой Ю.М. и Долгополовым Е.В. расторгнут.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность ответчика и всех членов семьи, а в единоличную собственность ответчика, чем нарушены права несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, прокурор просил прекратить право собственности Долгополовой Ю.М. на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Долгополовым Е.В., Долгополовой Ю.М., ФИО8 – по 1/12 доли за каждым; возложить обязанность на Долгополову Ю.М. зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии изменения в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним по 1/12 доли в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, за Долгополовым Е.В., Долгополовой Ю.М., ФИО8

Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянникова О.А., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Долгополова Ю.М., третье лицо Долгополов Е.В. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции от 01.01.2017) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

В силу п. 8 пп. "г" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Долгополова Юлия Михайловна и Долгополов Евгений Владимирович являются родителями <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, Долгополова Ю.М. является матерью Эртель Владислава Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Эртель Никиты Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Долгополовой Ю.М. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ Долгополова Ю.М. обратилась в ГУ-УПФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 453026 руб. на улучшение жилищных условий в виде погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному между ООО «Центр Финансирования и Долгополовой Ю.М. на приобретение 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением ГУ - УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление Долгополовой Ю.М. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала), направлены средства в сумме 453026 руб. в ООО «Центр финансирования» на погашение основного долга и уплату процентов по займу на покупку жилья.

Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Долгполовой Диной Антоновной и Долгополовой Юлией Михайловной следует, что Долгополова Ю.М. приобрела в общую долевую собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Наземцевой Н.З. удостоверены отказы Эртель В.Р. и Эртель Н.Р. от определения доли в праве общей долевой собственности и регистрации права собственности на спорную квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) в праве общей долевой собственности являются Долгополова Юлия Михайловна (1/4 доля), Долгополова Дина Антоновна (1/4 доля), Долгополов Владимир Николаевич (1/2 доля).

Сведений об иных зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости, выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит.

Из искового заявления следует, что приобретенное жилье не оформлено в общую собственность всех членов семьи, в том числе <данные изъяты> ФИО8, что не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности лица на объект недвижимости может быть прекращено по основаниям и в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Основания для прекращения права собственности без волеизъявления собственника (а значит, принудительно) предусмотрены пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (изъятие, конфискация, реквизиция, иное), чего в данном случае не имеет место.

В соответствии с положением ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными

Согласно ст.ст. 14,17 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и(или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случае, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за ответчиком Долгополовой Ю.М., не исполнившей до настоящего времени обязательство по оформлению прав собственности всех членов семьи на жилое помещение с определением долей, суд находит требования истца о прекращении права собственности Долгополовой Ю.М. на указанную долю и признании права общей долевой собственности ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Долгополовым Е.В., Долгополовой Ю.М., ФИО8, по 1/12 доли за каждым.

Вместе с тем, требования прокурора о возложении обязанности на ответчика зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявлены излишне, поскольку само решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН в силу пункта 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа - г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Барнаула в интересах <данные изъяты> ФИО8 к Долгополовой Юлии Михайловне о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности, возложении обязанности зарегистрировать долю - удовлетворить.

Прекратить право собственности ответчика Долгополовой Юлии Михайловны на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долгополовой Юлией Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долгополовым Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/12 доли за каждым.

Взыскать с Долгополовой Юлии Михайловны в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева

№ 12-35/2015

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2015 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Царёвой В.В.,

при секретаре Карачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Вологодского района о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Долгополова Ю.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского района № от ДД.ММ.ГГГГ Долгополова Ю.М. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, то есть за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына.

Прокурор Вологодского района принес в суд протест на данное постановление, указав, что в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Долгополовой Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, событие административного правонарушения не указано. Учитывая п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и недоказанность указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского района № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производст...

...во по делу прекращению.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Вологодского района Царёва В.В. полностью поддержала доводы и требования представления.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского муниципального района Смирнова А.В. в судебном заседании не согласилась с доводами и требованиями протеста прокурора, ссылаясь на то, что Долгополова Ю.М. на заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ не явилась. При рассмотрении на заседании комиссии составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, учтены полученные в результате проверки материалы, из которых следует, что Долгополова Ю.М. не занимается должным образом воспитанием сына, утратила контроль над ним, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности в виде предупреждения, что является правомерным.

Привлеченная к административной ответственности Долгополова Ю.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, заслушав представителей прокуратуры Вологодского района и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского муниципального района, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <время> в школе <адрес> выявлено, что Долгополова Ю.М. не надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, должным образом не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выражается в том, что Д. систематически пропускает занятия в школе без уважительных причин, пропущено <данные изъяты> уроков. Мать влияния на поведение сына не имеет.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Долгополова Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Из материалов дела: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Долгополова Ю.М. указала на свое согласие с изложенными в нем обстоятельствами, ее объяснения, докладной социального педагога МБОУ <школа> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Долгополова Ю.М. не надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, должным образом не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание органом, рассматривающим дело, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в том числе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы; дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; при продолжении рассмотрения дела заслушиваются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о надлежащем извещении Долгополовой Ю.М. о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Долгополовой Ю.М. к административной ответственности был нарушен.

При изложенных обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Долгополовой Ю.М. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Долгополовой Ю.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, 24.5, 4.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгополовой Ю.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Долгополовой Ю.М. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк

5-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коноваловой Н.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Долгополовой Ю.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (протокол №, УИН 18№), в отношении

Долгополовой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей финансовым инспектором «ПочтаБанк»

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Долгополова Ю.М. схватила за волосы САН и некоторое время удерживала ее, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся телесные повреждения какого-либо вреда здоровью САН не причинили.

Действия Долгополовой Ю.М. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания Долгополова Ю.М. вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебное заседание потерпевшая САН не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивает на привлечении Долгополовой Ю.М. к административной ответственности.

Заслушав Долгополову Ю.М., исследовав материалы дела, суд считает вину Долгополовой Ю.М. в совершении указанного правонарушения установленной. Вина Долгополовой Ю.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением САН, ее объяснениям...

...и, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Долгополовой Ю.М., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Долгополова Ю.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Долгополовой Ю.М., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, и полагает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Возможности для освобождения Долгополовой Ю.М. от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Долгополову Ю.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ..руб..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф ОМВД (УИН 18№) УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 3525041644 КПП 352501001 р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 041909001, ОКТМО 19701000 КБК 188116 90010 016000140 л/л 04301115630.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Вологодского районного суда <адрес> (160012, <адрес>, Советский проспект, <адрес>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.