Щербаков Василий Игоревич
Дело 1-77/2010
В отношении Щербакова В.И. рассматривалось судебное дело № 1-77/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Масиновой И.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербаковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.07.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Озеры Московской области Дата обезличена года
Судья Озерского городского суда Московской области Масинова И.С.,
с участием государственного обвинителя ФИО0,
подсудимого ФИО3,
защитника ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 22030 до 23-00 часов Дата обезличена г., находясь в доме ФИО4 по адресу: ..., тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 8980 рублей, причинив потерпевшей ущерб на эту сумму, который для потерпевшей является значительным.
До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного ей вреда.
Подсудимый ФИО3, согласившийся с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство потерпевшей поддержал, тоже просил прекратить уголовное деле по названному основанию.
Защитник ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, считал возможным уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО0 также полагал, что уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением сторон, так ...
Показать ещё...как основания для этого, установленные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, имеются.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела поступило до удаления суда в совещательную комнату, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
(подпись)
Свернуть