Зикурлаев Зайнади Германович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР Яхьяева М.У.,

представителя потерпевшего Габаева М.С-А.,

подсудимых Наурбиева Р.Х., Зикурлаева З.Г.,

защитника - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010 г., ордер № от 05.12.2019 года по защите Наурбиева Р.Х. и ордер № от 05.12.2019 года по защите Зикурлаева З.Г.,

при секретаре Мальцаговой Т.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Наурбиева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего троих детей, образование высшее, работающего технологом в <данные изъяты>», не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Зикурлаева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего троих детей, образование среднее, не работающего, пенсионера, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наурбиев Р.Х. и Зикурлаев З.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Наурбиев Р.Х., находясь на охраняемой территории, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, расположенной по <адрес>, предложил сторожу Зикурлаеву З.Г. за денежное вознаграждение, в размере 30 000 рублей, тайно вывести с...

Показать ещё

... указанной охраняемой территории шлак сернокислотного производства для цементной промышленности, принадлежащий АО «<данные изъяты> то есть совершить тайное хищение чужого имущества, на что Зикурлаев З.Г. согласился, то есть они вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Наурбиев Р.Х. 15 сентября 2018 года, находясь на <адрес>, за денежное вознаграждение, в размере 3000 рублей, предложил не установленному водителю погрузчика, загрузить с охраняемой территории, расположенной по <адрес>, шлак сернокислотного производства для цементной промышленности, на что водитель погрузчика, неосведомленный о преступных намерениях Наурбиева Р.Х., согласился и проследовал на указанную охраняемую территорию, по <адрес>.

В этот же день, то есть 15 сентября 2018 года, точное время не установлено, Наурбиев Р.Х. и Зикурлаев З.Г. в продолжение своих преступных действий, по предварительной договоренности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, запустили на территорию склада, где хранится шлак сернокислотного производства, грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками №, под управлением Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях Наурбиева Р.Х. и Зикурлаева З.Г., на указанный автомобиль загрузили шлак сернокислотного производства в количестве 23 тонны 500 килограмм, стоимостью 2 700 рублей за 1 тонну, на общую сумму 63 450 рублей, и отправили его в <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между Наурбиевым Р.Х. и руководителем <данные изъяты>» Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Наурбиева Р.Х..

22 сентября 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Наурбиев Р.Х., вновь приехал на охраняемую территорию для хранения товарно-материальных ценностей, расположенной по <адрес>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил сторожу Зикурлаеву З.Г. за денежное вознаграждение, в размере 40 000 рублей, тайно вывести с указанной охраняемой территории шлак сернокислотного производства для цементной промышленности, принадлежащий <данные изъяты>», то есть совершить тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, на что Зикурлаев З.Г. согласился.

22 сентября 2018 года, точное время не установлено, Наурбиев Р.Х., находясь на <адрес>, за деньги в сумме 3 000 рублей, предложил не установленному водителю погрузчика, загрузить с охраняемой территории, расположенной по <адрес>, шлак сернокислотного производства для цементной промышленности, на что водитель погрузчика неосведомленный о преступных намерениях Наурбиева Р.Х. согласился и проследовал на указанную охраняемую территорию, по <адрес>.

В этот же день, то есть 22 сентября 2018 года, точное время не установлено, Наурбиев Р.Х. и Зикурлаев З.Г. в продолжение своих преступных действий, по предварительной договоренности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, запустили на территорию склада, где хранится шлак сернокислотного производства, грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками №, под управлением Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях Наурбиева Р.Х. и Зикурлаева З.Г., на указанный автомобиль загрузили шлак сернокислотного производства, в количестве 23 тонны 500 килограмм, стоимостью 2 700 рублей за 1 тонну, на общую сумму 63 450 рублей, и отправили его в <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между Наурбиевым Р.Х. и руководителем <данные изъяты>» Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Наурбиева Р.Х..

Наурбиев Р.Х., продолжая заниматься преступной деятельностью имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 03 октября 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, вновь приехал на охраняемую территорию, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по <адрес> и за деньги, в сумме 40 000 рублей, договорился со сторожем охраняемой территории Зикурлаевым З.Г., тайно вывести шлак сернокислотного производства, то есть совершить тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, на что Зикурлаев З.Г. согласился.

03 октября 2018 года, точное время не установлено, Наурбиев Р.Х. за деньги, в сумме 3 000 рублей, предложил водителю погрузчика «<данные изъяты>» Свидетель №2 загрузить с охраняемой территории, расположенной по <адрес>, шлак сернокислотного производства для цементной промышленности, на что Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях Наурбиева Р.Х., согласился и проследовал на указанную охраняемую территорию, по <адрес>

В этот же день, то есть 03 октября 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Наурбиев Р.Х. и Зикурлаев З.Г. в продолжение своих преступных действий, по предварительной договоренности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, запустили на территорию склада, где хранится шлак сернокислотного производства, грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками № под управлением Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях Наурбиева Р.Х. и Зикурлаева З.Г., на указанный автомобиль загрузили шлак сернокислотного производства в количестве 35 тонн 250 килограмм, стоимостью 2 700 рублей за 1 тонну, на общую сумму 95175 рублей, и отправили его в <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между Наурбиевым Р.Х. и руководителем <данные изъяты>» Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Наурбиева Р.Х..

Своими преступными действиями Наурбиев Р.Х. и Зикурлаев З.Г., в период с 22 сентября по 03 октября 2018 года, совершили по предварительной договоренности единое продолжаемое преступление - тайное хищение чужого имущества - шлака сернокислотного производства для цементной промышленности, принадлежащего <данные изъяты>», в количестве 82 тонны 250 килограмм, стоимостью 2 700 рублей за одну тонну, на общую сумму 222075 рублей, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Наурбиев Р.Х. и Зикурлаев З.Г., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Наурбиев Р.Х. и Зикурлаев З.Г. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, раскаялись в содеянном и поддержали свои ходатайства о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, они заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Наурбиева Р.Х. и Зикурлаева З.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО17 не возражал проведению судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 УПК РФ, пояснил, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия Наурбиева Р.Х. и Зикурлаева З.Г. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия:

подсудимого Наурбиева Р.Х. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

подсудимого Зикурлаева З.Г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения Наурбиева Р.Х. и Зикурлаева З.Г. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Наурбиеву Р.Х. и Зикурлаеву З.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства дела, поведение подсудимых после совершения преступления, личность подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Наурбиев Р.Х. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает технологом в <данные изъяты>», положительно характеризуется по месту жительства и работы, по месту работы награжден благодарственным письмом, а также по месту предыдущей работы награжден почетными грамотами, имеет пожилой возраст, женат, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Наурбиеву Р.Х. наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства и работы, поощрения по месту работы, пожилой возраст, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Наурбиеву Р.Х. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Наурбиеву Р.Х. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, который работает технологом в НАО «ИСТ Казбек» и имеет средний месячный заработок в размере 50000 рублей, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Исходя из изложенного, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств, могут быть достигнуты без изоляции Наурбиева Р.Х. от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Зикурлаев З.Г. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет пожилой возраст, является пенсионером, не работает, женат, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Зикурлаеву З.Г. наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, пожилой возраст подсудимого, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Зикурлаеву З.Г. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Зикурлаеву З.Г. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Зикурлаева З.Г. возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания в соответствии с нормами указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Наурбиеву Р.Х. и Зикурлаеву З.Г. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимых Наурбиева Р.Х. и Зикурлаева З.Г. по назначению участвовал адвокат коллегии адвокатов ЧР «Низам» Масаев С-С.С-А., который затратил на защиту прав подсудимых в данном судебном разбирательстве 03 дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за три дня 2700 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наурбиева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской республике); р/с №; л/с №; ИНН №; КПП №; отделение - НБ Чеченской республики, <адрес>; БИК №; ОКТМО №; КБК №

Разъяснить Наурбиеву Р.Х. положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Наурбиева Р.Х. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Зикурлаева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зикурлаеву З.Г. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать Зикурлаева З.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Курчалоевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Зикурлаеву З.Г. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- погрузчик марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся у владельца Свидетель №2, по вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Свидетель №2, сняв с него ответственность по его хранению.

- грузовой транспорт марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион и прицеп марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № хранящийся у владельца Свидетель №3, по вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Свидетель №3, сняв с него ответственность по его хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.

Свернуть