Долгова Александра Вячеславовна

№2-2726/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Александры Вячеславовны к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики, Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации о признании договора передачи состоявшимся, включении имущества в наследственную массу,

при участии истца Долговой А.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Долгова Н.А., Долговой В.М.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Долгова А.В. обратилась в суд с иском к администрации города Новочебоксарск, Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации о признании состоявшимся договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м., включении его в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что её отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор передачи указанной квартиры, но право собственности не зарегистрировал, что препятствует оформлению на неё наследственных прав. Со ссылкой на ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.218,1114,1142,11953 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Долгова А.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что наследник...

...ами первой очереди после смерти отца являются она и его родители, с женой отец развелся до приватизации квартиры.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Долгов Н.А., Долгова В.М. исковые требования поддержали, пояснив, что принимать наследство после смерти сына не намерены.

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие технической инвентаризации в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором просит в удовлетворении исковых требований к предприятию отказать как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

Ответчик администрация города Новочебоксарск в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, причина неявки суду неизвестна.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Закону РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст.2). Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст.7). Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив, при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находится в собственности Муниципального образования г.Новочебоксарск. Согласно техническому паспорту жилое помещение имеет жилую площадь 17 кв. м, общую площадь - 33 кв.м.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ» ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и муниципальным образованием г.Новочебоксарск Чувашской Республики в лице директора МУП ТИ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи вышеуказанной квартиры в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Из материалов дела о приватизации следует, что иные лица, имеющие право пользования указанной квартирой, на момент заключения договора отсутствовали.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после его смерти являются дочь Долгова А.В. и родители Долгов Н.А., Долгова В.М.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности после оформления передачи спорного жилого помещения в собственность ФИО1 не была завершена по независящим от него причинам, поэтому исковые требования о признании приватизации состоявшейся, включении спорного жилого помещения в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Доводы Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является правообладателем спорного жилого помещения, суд отклоняет, поскольку предметом иска является не обязанность по передаче жилья в собственность истца, а установление воли умершего на приватизацию занимаемого жилого помещения, полномочия по проведению которой от имени муниципального образования осуществлялись унитарным предприятием.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Долговой Александры Вячеславовны к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики, Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации удовлетворить.

Признать состоявшимся договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м.

Включить жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 26.12.2018.