Долгова Люблвь Ивановна
Дело 2-96/2023 (2-874/2022;) ~ М-791/2022
В отношении Долговой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-96/2023 (2-874/2022;) ~ М-791/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Отрадненском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Кощеевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долговой Л.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долговой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Заочное решение
именем Российской Федерации
10 марта 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А.
при секретаре Набока В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Косьяненко Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и обращении взыскания на предмет залога..
Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена Косьяненко Н.В.
В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 497567,32 руб, под 15,99% годовых сроком на 60 месяцев.
В обеспечение и надлеждащего исполнения обязательств из указанного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Lada Vesta 2018 ХТАGFL110JY188255, имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные...
Показать ещё... средства ФИО2
Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 596125,19 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 133381, 34 руб..
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер
С учетом изложенного, истец - представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд :
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 133381,34 руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9867,63 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем сообщил суду письменно.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтвержается распиской в получении повестки..
Наличием причин, препятствующих ее явке в судебное заседание суд не располагает.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой н открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключи Автокарта Классика» с банковской картой MasterCard Gold
Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в виде акцптованного заявления оферты, на следующих индивидуальных условиях договора потребительского кредита:
сумма кредита - 497567,32руб.,
срок действия договора, срок возврата кредита – 60 мес. 1826 дн., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ,,
процентная ставка - 15,99% годовых. Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 18 Индивидуальных услоий договора потребительского кредита, свыше 30 календарных дней, банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в настоящем пункте до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего договора по аналогичному договору на сопоставимых условиях ( сумма, срок возврата кредита) без обязтельств заключения договора страхования ( п. 18 Индивидуалных условий договора потребительского кредита), а именно до 18,99 % годовых, начиная со дня следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений ( предоставление договора страхования). В случае изменения процентной ставки банк предоставляет заемщику новый график гашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита при обращении заемщика в офис банка, или иным способом, указанным в п. 16 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Неполучвение заемщиком нового графика гашения кредита не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств перед банком по договору потребительского кредита.
- количество платежей - 60, размер платежа (ежемесячно) - 12102,15 руб., срок платежа по кредиту – по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12101,67 руб. Сумма направленная по погашение по основному долгу по кредиту - 497567,32 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 228561,20,
- обеспечением обяхательств заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия 63 ОУ №,
- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в случае нарушения заемщиком обязательство по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 362-ФЗ «О потребительском кредите (займ)»
Своей подписью ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, понимает их, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать.
Кроме того ФИО2 был ознакомлен с графиком погашения платежей.
Из договора купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 купил в ООО «Автосалон АсАвто» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> за 672900 руб.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО2 свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 596125,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.
Уведомлением подтверждается возникновение залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на движимое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, сведения о залогодателе - ФИО2.
Карточкой транспортного средства подтверждается, что вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на день смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация прекращена в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует,, что ФИО6 при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в страховой компании «УРАЛСИБ жизнь» по программе страхования «2», которая предусматривает риск смерти в результате несчастного случая или болезни. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО2 договор страхования не пролонгировал. Таким образом на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застрахован не был.
Свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из ответа нотариуса <адрес> следует что в производстве имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>-б <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя –ФИО1.
В материалах наследственного дела имеются данные об имуществе, принадлежащем наследодателю на день смерти:
- 1/5 доля в праве общей долевой собственносит на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> корп. Б <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2007303,07 рублей,
- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в размере 4069,08 рублей.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения о других наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.
В адрес предполагаемых наследников было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости погашения задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ст. 1175 ч. 2 ГК РФ)
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. ( ст. 1175 ч. 3 ГК РФ)
Согласно разъяснениям в п.п. 58 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Следовательно, на основании вышеизложенного, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2 и отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ФИО2 в полном объеме.
Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в том числе и по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 133381,34 руб., в том числе:
Просроченные проценты - 7889,85 руб.,
Просроченная ссудная задолженность - 124184,21 руб.,
Просроченные проценты на просроченную ссуду - 1307,28 руб.
Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 133381,34 руб. подлежит удовлевторению.
При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества более 400000 руб., а кредиторская задолженность составляет 133381,34 руб., что менее стоимости наследственного имущества, в пределах которой несет ответственность наследник ФИО1
При этом суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При наличии в деле доказательств, подтверждающую явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71)
По мнению суда, предъявленные ко взысканию – просроченные процента на просроченную ссуду вразмере 1307,28 руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства.
Подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии со ст. 340 ч. 1 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
В силу ч. 3 ст. 340 ГКРФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что сумма неисполненого обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9867,63 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Косьяненко Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 381,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 9867,63 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное
средство – <данные изъяты>..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть