Долгушева Надежда Валерьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-12/2025 (№2-457/2024)

УИД 43RS0043-01-2024-000851-43

пгт Арбаж Кировская область 27 декабря 2024 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В.М. к администрации Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тужинского муниципального района Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области, Звездаковой Т.М., Кислицына Д.А. и Долгушевой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов В.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации Тужинского муниципального района Кировской области о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом № № <...>, расположенный по адресу: Кировская область, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>.

В обоснование своего требования истец указал, что на основании решения исполнительного комитета Тужинского районного Совета депутатов трудящихся Кировской области «О признании права собственности на жилые дома граждан пос. Тужа» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1., ФИО2., ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, № <...>.

<ДД.ММ.ГГГГ> умерла его бабушка, ФИО1 На основании завещания его мать, ФИО3., приняла в наследство имущество умерше...

...й ФИО1., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

<ДД.ММ.ГГГГ> умер его дядя ФИО2., а <ДД.ММ.ГГГГ> умер его дядя ФИО4 На имущество умерших ФИО2 и ФИО4., состоящее по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанный дом, наследство никто не оформил. Однако ФИО3 указанное имущество умерших ФИО2 и ФИО4 фактически приняла, проживала в данном доме, управляла имуществом, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

<ДД.ММ.ГГГГ> умерла его мать, ФИО3 На основании завещания он принял в наследство имущество ФИО3., состоящее из ? доли в праве на жилой дом по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, № <...>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>.

Считает, что он фактически принял в наследство жилой дом в полном объеме, осуществляет управление имуществом, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец просит признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, № <...>.

Определением суда от 08.10.2024 с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Тужинского муниципального района Кировской области на администрацию Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области. Этим же определением администрация Тужинского муниципального района Кировской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 12.11.2024 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Кировской области, Звездакова Т.М. (сестра истца), Кислицын Д.А. (сын умершего ФИО4.) и Долгушева Н.В. ( супруга истца).

Истец Маслов В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо администрация Тужинского муниципального района Кировской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Звездакова Т.М., Кислицын Д.А. и Долгушева Н.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях Звездакова Т.М., Кислицын Д.А. и Долгушева Н.В. указали, что они с исковыми требованиями истца согласны.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца являются обоснованными и возражений по иску не имеет, а также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Тужинского районного Совета депутатов трудящихся Кировской области «О признании права собственности на жилые дома граждан пос. Тужа» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, ФИО2., ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, № <...>.

ФИО1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.63 оборотная сторона). <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти ФИО1 ее дочь ФИО3., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт. Тужа, ул. <данные изъяты>, дом № № <...>, на основании завещания приняла в наследство имущество умершей ФИО1., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, дом № № <...> (материалы наследственного дела № <...> <данные изъяты> нотариального округа, л.д.63-69).

ФИО3., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти ФИО3 ее сын Маслов В.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на основании завещания принял в наследство имущество умершей ФИО3., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, дом № № <...> (кадастровый № <...>), а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № <...> по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...> (материалы наследственного дела № <...> <данные изъяты> нотариального округа, л.д.33-62).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Маслов В.М. является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером № <...> по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>.

Как следует из материалов дела, другая ? доля дома Маслова В.М. по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...> в установленном порядке не зарегистрирована.

Из материалов дела видно, что правообладатели спорного дома по ? доли ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, а ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. На имущество умерших ФИО2 и ФИО4., состоящее из ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...> наследство никто не оформил. ФИО3 при жизни фактически приняла имущество умерших братьев ФИО2 и ФИО4., состоящее из ? доли за каждым в спорном жилом доме, проживала в нем и пользовалась им как собственным.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, принадлежал ФИО3 на праве собственности.

Из завещания № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Кировской области ФИО5., следует, что ФИО3 настоящим завещанием дала следующее распоряжение, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала сыну Маслову В.М. (л.д.38).

Согласно материалов дела ФИО3 при жизни с <ДД.ММ.ГГГГ> и до самой смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>.

Статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право гражданина обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем признания права.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт фактического принятия наследства на ? долю спорного жилого дома наследодателем ФИО3., которая, не успев зарегистрировать его в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном порядке, умерла, а также то, что у истца Маслова В.М. отсутствует иной способ защиты нарушенного в результате этого права на приобретение спорного дома в собственность в порядке наследования, требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, при принятии указанного решения суд учитывает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости (п. 1 ст. 273 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Маслова В.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области (паспорт <данные изъяты> № <...>) к администрации Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, удовлетворить.

Признать за Масловым В.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем г. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области (паспорт <данные изъяты> № <...>), право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в порядке наследования.

Разъяснить, что решение суда о признании права собственности служит основанием для государственной регистрации недвижимого имущества, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Копию вступившего в законную силу решения в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2025 г.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Гатина Г.Р., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 находилась в объекте розничной торговли, а именно в кафе «Чибис», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, 972 км. автодороги «М-7», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций РТ», Постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции», изданных в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиолог...

...ическом благополучии населения».

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в редакции Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещено: с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1 при наличии установленных ограничений нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в условиях возникновения угрозы распространения в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес> РТ, объяснением ФИО1, фотоматериалом.

Каких - либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Для достижения цели наказания и его влияния на виновную, суд считает необходимым определить размер административного штрафа в сумме одной тысячи рублей, считая данное наказание наиболее отвечающим требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения, в том числе состояния здоровья и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

Руководствуясь статьями 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

получатель УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>)

номер счета получателя платежа 03№

отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банк России <адрес>

ИНН 1626002292, КПП 162601001, БИК 019205400,

Кор/сч. 40№,

КБК 18№, ОКТМО 92638101,

УИН 18№.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Гатина Г.Р.