Долгушина Анна Александровна

УИД 72RS0010-01-2024-002166-32

Дело № 2-1271/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 02 октября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной В. А. к Администрации г.Ишима Тюменской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

установил:

Жилина В.А. обратилась в Ишимский городской суд с иском к администрации г. Ишима, в котором с учетом уточнений /л.д. 30/ просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 28.9 кв.м., в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что Жилина (Иванченко) В.А. с 22 апреля 1985 года находилась в трудовых отношениях с предприятием <данные изъяты> В период трудовых отношений с данным предприятием истцу было предоставлено жилое помещение - квартира №, расположенная по адресу <адрес>. «14» августа 1985 года истцу был выдан ордер № на заселение в указанную квартиру. С 25 июля 1986 года истец постоянно проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещение. 29 апреля 2022 года истец обращалась в Администрацию города Ишима в департамент имущественных отношений и земельных ресурсов для заключения договора социального найма. 12 мая 2022 года истец получила отказ в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора социального найма жилого помещения, так как данная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области истец получила уведомление от 19.04.2024 г. о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, так как предоставленные документы не подтверждают возникновение ранее возникшего права собственности. Таким образом оформить право собственности на квартиру путем оформл...

...ения в регистрационной палате не является возможным. Учитывая, что Жилина В.А. более 38 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым помещением, осуществляет его содержание и пользование по назначению, принимая во внимание, что законность пользования данным имуществом ни кем не оспаривалась, жилое помещение самовольной постройкой в установленном законном порядке признано не было, в силу положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 28.9 кв.м., в силу приобретательной давности.

Истец Жилина В.А. и её представитель Долгушина А.А. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что Иванченко В.А. на основании ордера от 14.08.1985 года №, выданного <данные изъяты> занимает жилое помещение по адресу: <адрес> /л.д. 15/. В последующем Иванченко В.А. сменила фамилию на Жилина, в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 7/

Согласно копии трудовой книжки Жилиной (Иванченко) В.А. /л.д. 6/, она принята на работу 22.04.1985 года в <данные изъяты>

Согласно сообщения Ишимского городского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 28.12.2012 №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является угловым по адресу: <адрес> /л.д. 8/.

Согласно сообщения администрации г. Ишима от 12.05.2022 № «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора социального найма жилого помещения» /л.д. 9/, Жилиной В.А. отказано в заключение договора социального найма, в связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится.

В материалы дела также представлен технический паспорт жилого помещения <адрес> /л.д. 12-13/, технический паспорт на жилой дом (дома) и земельный участок по <адрес> /л.д. 38-47/, уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения /л.д. 14/, согласно которого представленные Жилиной В.А. документы не подтверждают возникновение ранее возникшего (до 31.01.1998) права собственности Жилиной В.А. в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлений об отсутствии запрашиваемых сведений от 06.09.2024 /л.д. 24,25/ в отношении объектов капитального строительства, расположенных по адресам: <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Указанная информация также подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений /л.д. 27/, выпиской из ЕГРН /л.д. 28/.

Согласно копии паспорта Жилиной В.А. она зарегистрирована по адресу: <адрес> с 25.07.1986, указанные сведения также подтверждаются адресной справкой.

Кроме прочего Жилиной В.А. в обосновании своих требований в отношении спорного жилого помещения представлены в копиях: квитанции по оплате услуг ЖКХ, договор поставки природного газа от 16.09.2011 заключенный с Жилиной В.А., договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования от 22.12.2010 заключенный с Жилиной В.А., договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения от 05.03.2019 заключенный с Жилиной В.А., акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных труб от 23.09.2011.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что Жилина В.А. приблизительно с середины 1980-х годов проживает по адресу: <адрес>. Открыто владеет имуществом, ухаживает за спорным жилым помещением, проживает по указанному адресу постоянно, никуда не выезжала.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Жилина В.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым помещением по адресу: <адрес> более 30 лет, живет в данной квартире, содержит её в надлежащем состоянии, несет расходы по её содержанию. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, за истцом в силу приобретательной давности надлежит признать право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилиной В. А. (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Признать за Жилиной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий: /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1271/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова

Дело № 5-2020/2022

УИД 55RS0001-01-2022-002993-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 г. г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В ходе подготовки выявлены существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела в суде.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми состав...

...лен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении указан следующий адрес фактического проживания ФИО1: <адрес> мкр. Входной 13-3, тогда, как в в объяснении, ходатайстве и стержневом запросе указан иной адрес: г. Омск мкр. Входной 21-72.

Таким образом, место фактического проживания лица, в отношении которого составлен протокол, достоверно не установлено должностным лицом, что препятствует его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возврату должностному лицу его составившему, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № 202280101014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами в Батальон № 1 Полка ППСП УМВД России по г. Омску для устранения недостатков.

Судья: Валиулин Р.Р.

<адрес> каб. 407 Дело №

УИД 55RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 26.04.2022 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> мкр. Входной 13-3, паспорт 5217 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО2 находилась в ГМ «Ашан», по адресу: г. ФИО4 Архитекторов 35, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ее участие в судебном заседании обязательным не признано, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учето...

...м особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО2 находилась в ГМ «Ашан», по адресу: г. ФИО4 Архитекторов 35, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. она находилась в ГМ «Ашан», по адресу: г. ФИО4 Архитекторов 35, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Рапортом сотрудника полиции, содержащим подробное описание события правонарушения.

Фотографией ФИО2 на месте совершения правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, по настоящему делу не установлено.

С учетом личности виновной, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК: 18№; Счет: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по ФИО1 <адрес>; Получатель: УФК России по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>), БИК: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; УИН 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин