Долгушина Надежда Геннадьевна

...

УИД 72RS0...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Упорово 07 апреля 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Упоровского РОСП Коркиной Любови Анатольевне, Упоровскому РОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП Коркиной Любови Анатольевны,

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» (далее - административный истец) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в Упоровский РОСП 07.09.2022 предъявлялся исполнительный документ ...м, выданный 19.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору ... с должника Долгушиной Надежды Геннадьевны, ... года рождения, адрес регистрации: ... ..., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 20.09.2022 возбуждено исполнительное производство ... Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Коркиной Л. А. Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Коркиной Л. А. заключается в следующем: в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, ни какие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе со собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного произво...

...дства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда так же не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Коркина Л. А. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющейся совместной собственностью супругов. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась. На основании изложенного административный истец просит суд:

признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП Коркиной Л. А., выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.09.2022 по 14.03.2023;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту

жительства/регистрации за период с 20.09.2022 по 14.03.2023;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа, с целью получения

информации об актах гражданского состояния за период с 20.09.2022 по 14.03.2023;

- в не произведении действий по установлению имущества

зарегистрированного за супругом должника за период с 20.09.2022 по 14.03.2023;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения

информации о месте жительства должника за период с 20.09.2022 по 14.03.2023;

- обязать судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП

Коркину Л. А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления должнику акта ареста имущества), направить запрос в УФМС, с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области Коркина Л. А., представители административных ответчиков: Упоровского РОСП, УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо Долгушина Н. Г. не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административным ответчиком – начальником Упоровского РОСП Данилова М. Ю. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Упоровского РОСП и судебного пристава-исполнителя Коркиной Л. А.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

04 апреля 2023 представитель административного истца Ефименко В. П, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором добровольно отказалась от заявленных требований к административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, последствия отказа от иску, истцу известны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коркиной Л. А., подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекращению.

В силу ч.7 ст. 40, частей 2, 5 ст. 46, ч.1, 3 ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 ч.1 п.3, ч.1,3 ст. 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Коркиной Л. А. и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Упоровского РОСП Коркиной Любови Анатольевне, Упоровскому РОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП Коркиной Любови Анатольевны.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Упоровского РОСП Коркиной Любови Анатольевне, Упоровскому РОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП Коркиной Любови Анатольевны, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И. В. Севрюгина