Долханов Магомед Бахил оглы

Мировой судья Снятков А.В.

Дело № 12-204/2014 (Дело № 5-196/2014)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 июля 2014 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В. (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долханова М.Б.о. на постановление *** судьи судебного участка №*** *** административного округа *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Долханова М.Б.о.***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** судьи судебного участка *** административного округа *** от *** Долханов М.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Долханов М.Б.о. обратился в *** районный суд *** с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Под «дорожно-транспортным происшествием», согласно действующей редакции Правил дорожного движения, понимается событие возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные сре...

...дства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Заявителем *** было совершено ДТП при выезде с места парковки, о столкновении он уведомил хозяина поврежденного автомобиля, были вызваны сотрудники ГИБДД. Второй участник ДТП заявителю знаком, так как они проживают в одном доме в соседних квартирах. Со слов второго участника - ФИО1 ему стало известно, что сотрудники ГИБДД приняли сообщение о столкновении и приедут для оформления нашего ДТП, но это будет не скоро. Заявитель предупредил ФИО1 что ему надо прибыть на работу, получить путевой лист, пройти медицинское освидетельствование, а после этого он приедет, приблизительно через 1,5 часа. Когда он вернулся на место ДТП, то со слов ФИО1 узнал, что сотрудники ГИБДД уже оформили ДТП и уехали.

В судебном заседании свою вину в совершенном ДТП заявитель не отрицал, пояснил, при каких обстоятельствах это произошло. Принадлежащий заявителю автомобиль был оставлен мной на месте столкновения.

Полагает, что в судебном заседании не исследован вопрос о причиненном ФИО1 материальном ущербе. Согласно справки о ДТП от *** на автомобиле, принадлежащем ФИО1 повреждена передняя блок фара и передний бампер.

Указанные выше обстоятельства не являлись предметом рассмотрения в ходе судебного заседания, поэтому надлежащая оценка им не дана. Считает, что в ходе апелляционного рассмотрения необходимо установить пытался ли он скрыться с места ДТП вопреки законных интересов других участников, осложнило ли его отсутствие оформление процедуры осмотра транспортных средств.

В судебном заседании Долханов М.Б.о. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Защитники Корнишин Е.К., Корнишин К.А. просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительность, учесть, что Долханов М.Б.о. работает ***, правонарушение не повлекло за собой общественно опасных последствий.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные заявителем в жалобе, просил не назначать Долханову М.Б.о. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, заслушав Долханова М.Б.о., потерпевшего ФИО1, защитников Корнишина Е.К., Корнишина К.А. нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из обжалуемого постановления, ***, в ***, в районе дома *** водитель Долханов М.Б.о.. управляя автомобилем ***, допустил столкновение с автомобилем ***, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

***

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Долханова М.Б.о в совершении инкриминируемого ему правонарушения сделан на основании исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает у суда сомнений в его законности и обоснованности. Действия Долханова М.Б.о. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Долханова М.Б.о., повлекших вынесение незаконного постановления, не установлено.

Оснований для освобождения Долханова М.Б.о от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ имеет формальный состав и не зависит от наступления либо не наступления общественно-опасных последствий.

Вместе с тем, назначенное Долханову М.Б.о. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление *** судьи судебного участка *** административного округа *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долханова М.Б.о. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Ю.В. Кутушова

Копия верна

Судья Ю.В. Кутушова