Долина Светлана Степпановна
Дело 9-567/2018 ~ М-4050/2018
В отношении Долины С.С. рассматривалось судебное дело № 9-567/2018 ~ М-4050/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Акишиной Е.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долины С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долиной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
03 сентября 2018 года г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Акишина Е.В., рассмотрев исковое заявление Долиной С. С. к администрации детской поликлиники по неоказанию помощи и списании налоговых штрафов,
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 27 августа 2018 года включительно представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, указав наименование ответчика, его место жительства (место нахождения), конкретные материально-правовые требования, заявленные к ответчику, указать какими действиями ответчика нарушены ее права и свободы; представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
Определение суда было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.
Однако, в установленный срок недостатки поданного искового заявления истцом не устранены, с ходатайством о продлении срока истец в суд не обращалась.
Гражданин, обращающийся в суд с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, должен добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
Право заявителя на уведомление о принятом процессуальном решении гарантируются надлежащим извещением по правилам главы 10 ГПК РФ, устанавливающим общий порядок организации извещения участников су...
Показать ещё...допроизводства.
В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, при неявке адресатов за почтовым отправлением после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения, и на оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, орган связи возвращает в суд заказное письмо с отметкой о причинах возвращения – «истек срок хранения».
Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.
Неполучение корреспонденции заявителем в связи с истечением срока хранения или отсутствия адресата по адресам, указанным самим заявителем, является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, поскольку недостатки, указанные в определении заявителем в установленный срок не устранены, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Долиной С. С. к администрации детской поликлиники по неоказанию помощи и списании налоговых штрафов - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, с учетом правил подсудности спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Судья Е.В. Акишина
Свернуть