Долинков Владимир Николаевич

Дело №2-328/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 20 февраля 2012г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Михайловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинкова В.Н. к Шалиевскому М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шалиевскому М.А., он же Тырнов М.А., взял в долг у истца <данные изъяты> рублей на срок три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально заверенного договора займа истец передал Тырнову М.А. сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Долинкова В.Н. <данные изъяты> руб., до настоящего времени долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Тырнов М.А. взял в долг у Долинкова В.Н. сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата долга не указан, до настоящего времени долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Тырнов М.А. взял в долг у <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шалиевскому М.А. взял в долг у <данные изъяты> руб., долг до настоящего времени не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Шалиевскому М.А. вновь взял в долг у истца сумму <данные изъяты> руб., до настоящего времени долг не возвратил. В исковом заявлении, поданном ранее, истцом не были указаны требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика согласн...

...о представленного им расчета в его пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Комсомольского районного суда <адрес> установлено, что Тырнов М.А. и Шалиевскому М.А. - одно и тоже лицо, поскольку в 2008 году Тырнов М.А. изменил фамилию на «Шалиевскому М.А.» (л.д.22).

Истец Долинкова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.19), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на три месяца по<адрес>% в месяц (л.д.9); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой 24% годовых от суммы займа сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> К. (л.д.8); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в договоре займа условия о размере процентов и сроке возврата суммы займа отсутствуют (л.д.11); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в договоре займа условия о размере процентов и сроке возврата суммы займа отсутствуют (л.д.11); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в договоре займа условия о размере процентов отсутствуют (л.д.10); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в договоре займа условия о размере процентов и сроке возврата суммы займа также отсутствуют (л.д.10) и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых, в договоре займа условия о сроке возврата суммы займа также отсутствуют (л.д.10), а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Сторонами соблюдена обязательная простая письменная форма заключения договора займа, предусмотренная ч.1 ст.808 ГК РФ.

Вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Долинкова В.Н. к Шалиевскому М.А. о взыскании денежных средств по вышеуказанным договорам займа и с него в пользу Долинкова В.Н. взыскана сумма займа (основного долга) <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от ДД.ММ.ГГГГ N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 указанного выше Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах проценты за просрочку возврата сумм займа подлежат начислению в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, только на сумму основного долга без учета процентов, начисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование заемными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в указанном выше Постановлении, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

До настоящего времени суммы займа по 7-ми договорам займа ответчиком не возвращены.

Расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежит произвести согласно условиям договора следующим образом: <данные изъяты> пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен истцом и судом самостоятельно изменен быть не может)= <данные изъяты>.

В соответствии с условиями заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ днем возврата суммы займа будет ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено условие о выплате процентов за пользование займом 5% в месяц (л.д.9). Вместе с тем истец не предъявляет требования о взыскании процентов за пользование суммой займа (в размере 5%) согласно условиям договора.

Период просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1604 дня (указанный период просрочки заявлен истцом и судом самостоятельно изменен быть не может).

На момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на конверте) ставка банковского процента составляла 8,25%, на день вынесения решения судом (ДД.ММ.ГГГГ)- 8%.

Определяя учетную ставку банковского процента, подлежащую применению, суд принимает ставку 8,25%, существовавшую на день предъявления иска, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Следовательно, размер процентов за просрочку возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб. (сумма займа)х8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска):360 (дней в году) х 1604 дня просрочки= <данные изъяты> руб.

Период просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1105 дней (указанный период просрочки заявлен истцом и судом самостоятельно изменен быть не может).

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб. (сумма займа)х8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска):360 (дней в году) х 1105 дней просрочки = <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за просрочку возврата сумм займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств в представленных расписках сторонами не оговорен.

Вместе с тем, требование о возврате суммы займа в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ истец заемщику не предъявлял.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование взысканной судебным решением суммой всего в размере <данные изъяты> руб., в том числе за просрочку возврата сумм займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 вышеуказанного Постановления Пленума, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с даты заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку требование о возврате сумм займа истец заемщику не предъявлял, а истец, вместе с тем, вправе предъявить требование о взыскании указанных процентов за период просрочки, начиная с даты вступления в законную силу решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.

В силу положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор же, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела расписки должника Шалиевскому М.А. (Тырнова) М.А. о получении сумм займа на момент подачи иска в суд находились у истца, что подтверждает тот факт, что денежное обязательство не прекращено ни полностью, ни в части.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Выводы суда подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № коллегии адвокатов <адрес> (л.д.3).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, в т.ч. адвоката, в разумных пределах. Суд, с учетом частичного удовлетворения требований истца, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., полагая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Долинкова В.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Шалиевскому М.А. в пользу Долинкова В.Н. проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Долинкова В.Н. отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Лубенец

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ