Жоров Александр Петрович
Дело 2-25/2025 (2-277/2024;) ~ М-252/2024
В отношении Жорова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-25/2025 (2-277/2024;) ~ М-252/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мглинском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Зайцевым А.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жорова А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жоровым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3253001385
- ОГРН:
- 1053255031477
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3250057365
- ОГРН:
- 1043244052092
Дело № 2-25/2025
Строка стат. отчета 2.141
УИД 32RS0019-01-2024-000376-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2025 г. г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Зайцева А.Я.,
при секретаре Протченко М.П.,
с участием ответчика Жоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлевской сельской администрации к Жоровой Анне Александровне, Жорову Александру Петровичу, Жорову Алексею Петровичу, Саргсян Наталье Петровне о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Ветлевская сельская администрация обратилась в суд с данным иском по следующим основаниям.
В результате приватизации земель колхоза «Им. Дзержинского» каждому члену трудового коллектива и иным лицам были выделены доли (паи) общей площадью 3,93 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, колхоз «Им. Дзержинского» (кадастровый №), в том числе ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Его наследство приняли супруга Жорова А.А., дети Жоров А.П., Жоров А.П., Саргсян Н.П., которые не распорядились земельной долей, принадлежавшей наследодателю.
Просила прекратить право собственности ответчиков на земельную долю, признать право муниципальной собственности Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области на земельную долю в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об...
Показать ещё... обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Представители истца, ответчики Жоров А.П., Жоров А.П., Саргсян Н.П., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца ФИО8, ответчики Жоров А.П., Жоров А.П., Саргсян Н.П., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о причинах неявки не сообщили.
Представитель истца ФИО9 обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав Жорову А.А., не возражавшую против прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, указанные в ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО9 понятны, о чём указано в заявлении об отказе от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ветлевской сельской администрации от исковых требований к Жоровой Анне Александровне, Жорову Александру Петровичу, Жорову Алексею Петровичу, Саргсян Наталье Петровне о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Производство делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Я.Зайцев
Свернуть