Агаева Гюльчохра Савмудиновна

Дело №2-789/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-000716-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 28 марта 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Велиевой Замиры Милхажудиновны к Агаевой Гюльчохре Савмудиновне, Гусейнову Рамину Сейрановичу и Гусейновой Эсмире Мирзоевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Велиева З.М. обратилась в Дербентский городской суд РД с иском к Агаевой Гюльчохре Савмудиновне, Гусейнову Рамину Сейрановичу и Гусейновой Эсмире Мирзоевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 57,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес изъят>, пер.Чапаева, <адрес изъят>. Право собственности на данное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации <номер изъят>.

При покупке квартиры в нем остались зарегистрированными ответчики Агаева Г.С., Гусейнов Р.С., Гусейнова Э.М. На момент покупки квартиры она не возражала и не настаивала против того, чтобы ответчики незамедлительно снялись с регистрационного учета, поскольку они сказали что им не где в ближайшее в...

...ремя прописаться просили на время не снимать с регистрационного учета. Тем самым ответчики ее убедили, что сами обязуются сняться с регистрационного учета в последующем.

Согласно письменного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Дербентского нотариального округа <адрес изъят> Шаховым Т.Н. ответчики обязались сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по настоящее время взятое на себя обязательство ими не исполнено, контакты они поменяли и не получается выйти с ними на связь. Ей известно только, что они выехали в <адрес изъят>, но точное их местонахождение ей не известно. Регистрация ответчиков носит формальный характер, поскольку они проживают по другому адресу. Подача искового заявления связано с тем, что ей необоснованно приходится платить за ответчиков коммунальные платежи (мусор, вода, канализация и др.), тем самым обременяя ее материально.

Она обратилась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес изъят> с заявлением по вопросу снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, на что получили отказ, поскольку без согласия зарегистрированных лиц и без их документов снять с регистрационного учета не представляется возможным.

Истец Велиева З.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. В своем исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, и о вынесении заочного решения не возражала.

Ответчики Агаева Г.С., Гусейнов Р.С., Гусейнова Э.М. и третье лицо ОВМ ОМВД России по <адрес изъят>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как видно из материалов дела, истцу Велиевой З.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

Выпиской из домовой книги на квартиру, расположенную в <адрес изъят> по пер. Чапаева, <адрес изъят>, подтверждается, что в нем зарегистрированы Агаева Гюльчохра Савмудиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнов Рамин Сейранович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гусейнова Эсмира Мирзоевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что ответчики членом семьи истца не являются, в их жилом помещении не проживают и добровольно не снимаются с регистрационного учета.

Регистрация Агаевой Г.С., Гусейнова Р.С. и Гусейновой Э.М.в жилом помещении истца Велиевой З.М., нарушает ее права и охраняемые законом интересы, как собственников. Суд при отсутствии иных законных оснований для проживания ответчиков в указанном жилом помещении, приходит к выводу о необходимости признания ее утратившей право пользования этим жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. <номер изъят>, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства; призыв на военную службу; осуждение к лишению свободы; признание безвестно отсутствующим; смерть или объявление решением суда умершим; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом оговаривается, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением - осуществляется только на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Велиевой Замиры Милхажудиновны к Агаевой Гюльчохре Савмудиновне, Гусейнову Рамину Сейрановичу и Гусейновой Эсмире Мирзоевне удовлетворить.

Признать Агаеву Гюльчохру Савмудиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнова Рамина Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гусейнову Эсмиру Мирзоевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Агаеву Гюльчохре Савмудиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнова Рамина Сейрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гусейнову Эсмиру Мирзоевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.03.2022.

Судья В.Г. Наврузов

Дело № 2-2428/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006200-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 октября 2022 года г.Дербент

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаевой Гюльчохры Савмудиновны к генеральному директору ООО «Лидер» об обязании выдать правоустанавливающие документы на <адрес изъят>, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде <адрес изъят> в <адрес изъят> РД,

У С Т А Н О В И Л:

Агаева Г.С. обратилась в суд с иском к Сулейманову И.С. о генеральному директору ООО «Лидер» об обязании выдать правоустанавливающие документы на <адрес изъят>, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде <адрес изъят> в <адрес изъят> РД.

Рассмотрение дела было назначено на 26 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено.

Очередное рассмотрение дела было назначено на 07 октября 2022 года в 14 часов 00 минут.

Повторно надлежаще извещенные стороны, 07 октября 2022 года, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, «судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их от...

...сутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Агаевой Гюльчохры Савмудиновны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Агаевой Гюльчохры Савмудиновны к генеральному директору ООО «Лидер» об обязании выдать правоустанавливающие документы на <адрес изъят>, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде <адрес изъят> в <адрес изъят> РД, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Гаджиев Д.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки по продаже земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действовавший от ее имени и ФИО2 недействительной (мнимой) с применением последствий недействительности в связи с ее ничтожностью,

установил:

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились надлежаще извещенные стороны, о причине неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на сегодня, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, также не явились надлежаще извещенные стороны, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает причины неявки истца неуважительными.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ

определил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании сделки по продаже земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действовавший от ее имени и ФИО2 недействительной (мнимой) с применением последствий недействительности в связи с ее ничтожностью оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 что на основании ст.223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с иском.

Судья Тагирова Н.Х.