Долинский Вячеслав Васильевич

Дело № 2-1110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долинского Вячеслава Васильевича к Дерешевой (Козловой) Любови Георгиевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2018 года Долинский В.В. обратился в Сакский районный суд Республики Крым к Козловой Л.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 226000,00 рублей, процентов за пользование деньгами в размере 55 472,88 рублей, судебных расходов, связанных с подачей иска в суд в размере 6015,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 августа 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно расписки истец передал ответчице денежные средства в сумме 4 000 долларов США, ответчица обязалась отдать долг в срок до 21 марта 2015 года.

Истец неоднократно обращался к ответчице с требованиями о возврате долга, однако последняя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании 16 мая 2018 года ответчик Дерешева (Козлова) Л.Г. не оспаривала факт получения денежных средств от Долинского В.В., пояснила, что не может вернуть ...

...долг в связи с отсутствием денежных средств, не возражала также против заключения мирового соглашения.

С учетом мнения представителя ответчицы, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно оригинала расписки (л.д.21), 21 августа 2014 года истец передал Козловой Л.Г. денежные средства в сумме 4 000 долларов США с обязательством по возврату денежных средств до 21.03.2015 года.

Согласно копии претензии от 13.03.2018 года направленной ответчице 13 января 2018 года, истец требует от ответчика вернуть основной долг и проценты за пользование займом в течении 3 дней с момента получения претензии (л.д.5).

Согласно свидетельства о перемене имени серии I-ОМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, Козлова Любовь Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, переменила фамилию на «Дерешева Любовь Георгиевна», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о перемене имени за № (л.д. 29).

Факт заключения договора займа и написание расписки собственноручно ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств подтверждающих исполнение обязательств ответчиком перед истцом не предоставлено, также ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих частичное исполнение обязательств.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в результате заключенного договора займа у Дерешевой Л.Г. возникли обязательства по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2015 года по день принятия решения суда.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Долинского В.В. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Также, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 6 015,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долинского Вячеслава Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Дерешевой Любови Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, в пользу Долинского Вячеслава Васильевича долг в сумме 4 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Дерешевой Любови Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, в пользу Долинского Вячеслава Васильевича проценты за пользование денежными средствами в размере 253,30 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Дерешевой Любови Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, в пользу Долинского Вячеслава Васильевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 015,00 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров