Долматов Сергей Васильевича

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Уда 21 марта 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартынович А.Ю., при секретаре Мамаеве П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <обезличено> по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по Иркутской области к Долматову С. В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 16 по Иркутской области обратились в Усть-Удинский районный суд с административным исковым заявлением к Долматову С.В. о взыскании обязательных платежей, в обосновании указав, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 16, имеет в собственности транспортные средства, расчет транспортного налога за налоговый период <дата обезличена> гг составляет: ЗИЛ 131 - за <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; за <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; KIA BONGO III – за <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., за <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.; ИЖ 21251 – за <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., за <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.; ВАЗ 21099 – за <дата обезличена> -<данные изъяты> руб., за <дата обезличена> – <данные изъяты> руб.; УАЗ 39099 за <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., за <дата обезличена> – <данные изъяты> руб. Требование об уплате налога в добровольном порядке ответчиком не выполнено.. Межрайонная ИФНС России № 16 обратилась в мировой суд судебного участка № <обезличено> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Долматова С.В. задолженности по обязательным платежам, <дата обезличена> мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако определением от <дата обезличена> судебный приказ был отменен. Ответчик свою обязанность ...

...по уплате транспортного налога за <дата обезличена> и <дата обезличена> год не исполнил. На основании изложенного просят взыскать с Долматова С.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Долматов С.В. представил письменные возражения, в которых указал, что машины модели ВАЗ 21099 и ИЖ 21251 находятся не в его собственности, у него есть двойник, родившийся и проживающий в <адрес обезличен>, о чем он неоднократно сообщал в Налоговую инспекцию, остальные суммы налога оплачены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав материалы дела.

Исходя из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абзацем 3 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования по пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе по транспортному налогу за <дата обезличена> г.г. в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб., указав, что должник имеет в собственности транспортные средства: № <обезличено>, ВАЗ 21099, <дата обезличена> года выпуска; № <обезличено>, ЗИЛ 131, <дата обезличена> года выпуска; № <обезличено> КIA BONGO III, <дата обезличена> года выпуска; № <обезличено>, ИЖ 21251, <дата обезличена> года выпуска; № <обезличено>, УАЗ 39099, <дата обезличена> года выпуска; моторную лодку № <обезличено>, <дата обезличена> года выпуска.

Судом установлено, что транспортные средства: ИЖ 21251, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак № <обезличено>, и ТС ВАЗ 21099, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак № <обезличено> принадлежат иному лицу, что подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных ОГИБДД МО МВД России «Боханский» (дислокация р.п. Усть-Уда).

Кроме того, судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по налогам уплачена <дата обезличена>, что подтверждается чеком - ордером от <дата обезличена> года об уплате задолженности на сумму 6980 рублей.

В силу изложенного, в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по налогам и пени следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Иркутской области к Долматову С. В. о взыскании обязательных платежей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: