Крачинов Виктор Семенович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием истцов Великанова Ю.А., Великанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-211/2018 по иску Великанова Ю.А., Великанова В.А. к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Великанов Ю.А., Великанов В.А. обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, ВАП, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № и 14/25 долей жилого дома, расположенных по адресу <адрес> р.<адрес>. ВАП завещала все свое имущество сыновьям – истцам по делу, однако они в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на то, что фактически приняли наследство после смерти матери. Просили суд признать за ними право собственности по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером 71:22:030303:70 и 14/25 доли жилого дома, расположенные по адресу <адрес> р.<адрес>, состоящего из помещений, указанных в экспликации к техническому плану в литерах А, А1, А4.

В судебном заседании истец Великанов Ю.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за ним и Великановым В.А. право собственности по ? д...

...оле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № и по 7/25 доли жилого дома, расположенные по адресу <адрес> р.<адрес>.

В судебном заседании истец Великанов В.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за ним и Великановым Ю.А. право собственности по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № и 7/25 доли жилого дома, расположенные по адресу <адрес> р.<адрес>.

Представитель ответчика – администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в отсутствие, решить вопрос об удовлетворении заявленных требований по усмотрению суда.

Третье лицо Крачинов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

ВАП на основании договора купли-продажи от 08.08.1972 года являлась собственником ? доли жилого <адрес> в <адрес>, расположенного на земельном участке мерою в 600 кв.м. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, сособственники жилого <адрес> в <адрес> ИВВ, как наследник ИАИ, и ВАП установили новое долевое участие участников общей долевой собственности в указанном жилом доме: доля ИАИ определена в 11/25, доля ВАП – в 14/25.

Земельный участок площадью 0,04 кв.м. принадлежал ВАП на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Земельному участке присвоен кадастровый №, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес> в <адрес>, правообладателями указанного дома являются Крачинов В.С. (11/25 долей) и ВАП (14/25 долей).

Из свидетельства о смерти I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ВАП умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ВАП, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР, наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Суду представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Щекинской государственной нотариальной конторы Тульской области Бобровой Н.Г., согласно которому ВАП завещала все свое имущество, в том числе жилой до № по <адрес> в <адрес> в одной второй доле каждому: Великанову В.А. и Великанову Ю.А. Судом установлено, что данное завещание не отменено и не изменено.

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса ЩНО Чистяковой В.М. – Антоновой Е.И. от 28.12.2017 г. следует, что наследственное дело к имуществу ВАП не заводились.

То, что истцы по делу – Великанов В.А. и Великанов Ю.А. являются сыновьями ВАП, подтверждается материалами дела.

Согласно справке от 26.12.2017 г., выданной администрацией МО р.п. Первомайский Щекинского района, ВАП постоянно и по день смерти состояла на регистрационном учете в <адрес> р.<адрес> одна.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Свидетели ЛДЕ и АСЕ, соседи ВАП, суду пояснили, что знали мать истцов, в течение 6-ти месяцев со дня смерти ВАП её сыновья Великанов В.А. и Великанов Ю.А. ухаживали за домом, обрабатывали земельный участок, взяли все принадлежащие умершей вещи.

Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они является незаинтересованными по делу лицами, их показания являются последовательными, подтверждаются материалами дела, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство после смерти ВАП На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Великановым Ю.А., Великановым В.А. требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Великанова Ю.А., Великанова В.А. удовлетворить.

Признать за Великановым Ю.А. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир-жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р.<адрес>.

Признать за Великановым Ю.А. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве 7/25) на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>.

Признать за Великановым В.А. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м., расположенный адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир-жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р.<адрес>.

Признать за Великановым В.А. в порядке наследования право собственности общей долевой собственности (доля в праве 7/25) на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -