Долоткин Сергей Федорович

Дело № 2-117/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000132-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Дегтяревой А.С., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>9 т ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО4, ФИО9.,

Рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО5 об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Гдовского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5 об установлении сервитута.

Объектом спора является проезд к земельному участку с КН №, расположенного по адресу: <адрес>,принадлежащий истцу ФИО3. через земельный участок, принадлежащий ответчикам по ? доли в общей долевой собственности ФИО1, ФИО5 в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявления указано, что земельный участок, принадлежащий ответчикам, его месторасположение, препятствует проезду и проходу Истице к ее земельному участку, чем нарушаются права пользования. Иной возможности реализовать свое право пользования,принадлежащим Истцу земельным участком, отсутствует.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истицы ФИО3 и ее представителя ФИО8, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2,действуя в интересах истицы ФИО3, в рамках предоставленных доверенностью полномочий, отказался от заявленных требований. В обоснование заявленного ходатайства указал, что в настоящее время прекращено существование земельного участка с КН №. ранее принадлежавшего Истцу и возникло право частной собственности на вновь ...

...образованный земельный участок из земель населенных пунктов с КН №, общей площадью № кв.м., с месторасположением: <адрес>, СП «Спицинская волость», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчики заключили Соглашение о перераспределении земельных участков с КН № (участок Истца), площадью № кв.м. и с КН № (участок Ответчиков), который был разделен на две части: площадью № кв.м. и № кв.м.. В результате перераспределения образовались следующие земельные участки: ЗУ1 площадью № кв.м., который перешел в собственность Истца ФИО3 в границах координат, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью ЗУ 2 площадью № кв.м., который перешел в собственность ответчиков ФИО5 и ФИО4 в границах и координатах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное Соглашение о перераспределении земельных участков заключено сторонами за плату. Документы по данной сделке поданы на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и будут готовы к выдаче ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4, ФИО5 подтвердили, что путем перераспределения земель основания, по которым ФИО3 обратилась в суд за защитой своих прав, стороны урегулировали добровольно. Между сторонами заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков, в том числе решен вопрос о денежной компенсации в размере № рублей каждому ответчику истцом ФИО3.

Согласно ч.1 ст. 23 Земельного кодекса РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 274 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку прекращение производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не нарушает прав сторон, иных лиц и не противоречит закону. Заключенное ДД.ММ.ГГГГ Соглашение между ФИО3 и ответчиками ФИО5,ФИО4 о перераспределении земель, является доказательством урегулирования спора в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35,39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истицы ФИО2 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1. ФИО5 об установлении частного сервитута в связи с отказом истца от заявленных требований.

В силу правил ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня вынесения в Псковский областной суд с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова