Долотов Вячеслав Геннадьевич
Дело 2-62/2015 (2-2144/2014;) ~ М-2011/2014
В отношении Долотова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-62/2015 (2-2144/2014;) ~ М-2011/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Осиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долотова В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долотовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-62/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
25 февраля 2015 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Лежневой И.В.,
с участием представителя истца - Казьмин А.А.,
представителя ответчика - Кулешов В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Анурьев А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Анурьев А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принадлежащий ему автомобиль попал в ДТП и получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился и обратился в суд с иском.
ДД.ММ.ГГГГ стороны представили суду проект мирового соглашения, по условиям которого они договорились о нижеследующем:
1) Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», обязуется выплатить истцу Анурьев А.В.: <данные изъяты> - в счет оплаты суммы страхового возмещения; <данные изъяты> - в счет оплаты экспертизы; <данные изъяты> - в счет оплаты оформления полномочий представителя истца (доверенности); <данные изъяты> - в счет оплаты осмотра автомобиля истца; <данные изъяты> - в счет оплаты услуг представителя. А в...
Показать ещё...сего выплатить: <данные изъяты>
2) Указанные в п.1 мирового соглашения суммы ответчик обязуется выплатить в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента предъявления истцом ответчику исполнительного листа.
3) Иных имущественных и материальных претензий (в том числе относительно взыскания неустойки, процентов, штрафов, морального вреда) стороны друг к другу не имеют.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, считает, что представленное мировое соглашение, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Анурьев А.В. и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» по иску о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, согласно которому:
1) Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», обязуется выплатить истцу Анурьев А.В.: <данные изъяты> - в счет оплаты суммы страхового возмещения; <данные изъяты> - в счет оплаты экспертизы; <данные изъяты> - в счет оплаты оформления полномочий представителя истца (доверенности); <данные изъяты> - в счет оплаты осмотра автомобиля истца; <данные изъяты> - в счет оплаты услуг представителя. А всего выплатить: <данные изъяты>.
2) Указанные в п.1 мирового соглашения суммы ответчик обязуется выплатить в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента предъявления истцом ответчику исполнительного листа.
3) Иных имущественных и материальных претензий (в том числе относительно взыскания неустойки, процентов, штрафов, морального вреда) стороны друг к другу не имеют.
2. Производство по гражданскому делу №2-62/2015 по иску Анурьев А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.В. Осин
Свернуть