Долов Дмитрий Николаевич

Дело № 5-5/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Арзамас 4 января 2024 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Тишина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Долова Д.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Долов Н.Д. <дата> в 16 час. 55 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, неприятном внешнем виде.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Долов Д.Н. вину признал, раскаялся.

Выслушав Долова Д.Н., пояснившего, что вину признает в полном объеме, раскаивается, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране обще...

...ственного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Долов Н.Д. <дата> в 16 час. 55 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, неприятном внешнем виде.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Долов Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование для определения в организме алкоголя, однако Долов Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Вина Долова Д.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>;

- письменным объяснением свидетеля М. от <дата>;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <дата>, согласно которому Долов Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в действиях Долова Д.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Долова Д.Н., его имущественное и семейное положение: не имеет официального дохода, разведен, не имеет иждивенцев, ранее к административной ответственности привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Долову Д.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Долова Д.Н., <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять со <дата> с 17 час. 30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД РФ «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

КОПИЯ

Дело № 5-415/2024

УИД 52RS0009-01-2024-003182-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2024 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Долова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Долова Д.Н., <дата> года рождения, уроженца ***, паспорт № от <дата>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Долов Д.Н. обвиняется в том, что он <дата> в 21 час 25 минут по адресу: <адрес>, в общественном месте находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: неопрятный внешний вид (грязная одежда), запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Долов Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.*** для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, Долов Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотр...

...енные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Долов Д.Н. вину признал.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.14 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Долов Д.Н. <дата> в 21 час 25 минут по адресу: <адрес>, в общественном месте находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: неопрятный внешний вид (грязная одежда), запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Долов Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.*** для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, Долов Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Вина Долова Д.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции В. от <дата>;

- письменными объяснениями П., Ц., З. от <дата>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Долова Д.Н. от <дата>, в котором содержатся сведения о том, что у него были выявлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Долова Д.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Долова Д.Н., который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судья не усматривает.

К отягчающим обстоятельствам судья относит совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Долову Д.Н. наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Долова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 часа 45 минут <дата>.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись С.Б.Попов

Дело № 5-1045/2022

УИД 52RS0009-01-2022-005268-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2022 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Долова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Долова Д.Н., <дата> года рождения, ***; ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Долов Д.Н. обвиняется в том, что он <дата> в 20 час 00 минут, в <адрес> находился в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На замечания не реагировал.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Долов Д.Н. вину признал, раскаялся, пояснил, что встал на путь исправления, совершение административного правонарушения вызвано личными обстоятельствами, опасается потерять работу.

Выслушав Долова Д.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влеч...

...ет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Долов Д.Н. <дата> в 20 час 00 минут, в <адрес> находился в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На замечания не реагировал.

Вина Долова Д.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции К. от <дата>;

- письменным объяснением О. от <дата>

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Долова Д.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Долова Д.Н., который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: официально трудоустроен, собирается оплатить имеющиеся задолженности по административным штрафам а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К отягчающим вину обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Долову Д.Н. наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Долова Д.Н., <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (Шестьсот) руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области), КПП 524301001, ИНН 5243009565, ОКТМО 22703000, счет получателя платежа № 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, кор./сч. 40102810745370000024, наименование платежа штраф, КБК 18811601201010001140, УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: Нижегородская область г.Арзамас ул.Владимирского д.14, каб.31, телефон: 8(83147)-2-31-48. Эл.почта: arzamassky.nnov@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Т.В. Алымова