Доля Надежда Петровна
Дело 2-247/2022 (2-1937/2021;) ~ М-1892/2021
В отношении Доли Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-247/2022 (2-1937/2021;) ~ М-1892/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Котельвиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доли Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долей Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0024-01-2021-002802-08 №2-247/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доля ФИО5 к Дудорову ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Доля Н.П. обратилась в суд с указанным иском о признании Дудорова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения, в котором она зарегистрировала Дудорова А.И. на период их совместного проживания. Но в феврале 2020 года Дудоров А.И., забрав свои вещи, уехал на постоянное проживание к своим родственникам в <адрес>. Перед его отъездом они договорились, что ответчик снимется с регистрационного учета из ее дома, но ответчик до сих пор этого не сделал. Ответчик членом ее семьи не является. Его регистрация в принадлежащем ей доме нарушает ее права собственника данного жилого помещения, препятствует владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности имуществом, необходимым для личного пользования.
В судебное заседание, назначенное на 01.02.2022г. истец, ответчик, будучи надлежаще извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. В связи с чем, судебное заседание было отложено, осуществлен ...
Показать ещё...повторный вызов сторон на судебное разбирательство.
В судебное заседание 16.02.2022г. истец, ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени его проведения, не явились. О причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно сообщению ОВМ ОМВД по Шебекинскому городскому округу Дудоров А.И. 10.01.2022 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании личного заявления поступившего 11.01.2022г. из МП ОМВД по <данные изъяты> району.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Суд находит указанные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Доля ФИО7 к Дудорову ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.
Судья Е.А.Котельвина
Свернуть