Долженицын Максим Сергеевич

31RS0004-01-2023-000937-02 № 2-807/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 июля 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области Седых Н.П.,

с участием истца Гончаровой (Ирха) О.В., представителя истца - Гончаровой (Ирха) О.В.- адвоката Дроновой О.В., ответчиков Долженицына М.С., Долженицына С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой (Ирха) Олеси Викторовны к Долженицыну Максиму Сергеевичу, Долженицыну Сергею Яковлевичу о взыскании материального и возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

25.06.2022 в 16 час. 30 мин. в районе 44 км а/д «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» Волоконоского района Белгородской области, водитель Долженицын М.М., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, не выбрав необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1., готовившегося произвести маневр поворот налево, совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля Ирха С.В., были получены телесные повреждения, с которыми была доставлена в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

Виновным в ДТП признан Долженицын М.С., собственником транспортного средства является Долженицын С.Я.

Ссылаясь на причиненный ей вред здоровью а также моральные страдания, Ирха С.С. обратилась в Валуйский районный суд Белгородской области с вышеуказанным ...

...иском, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 3505 руб., моральный вред в размере 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца Гончаровой (Ирха) О.В. -адвокат Дронова О.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Гончарова (Ирха) О.В., ответчики Долженицын М.С., Долженицын С.Я. поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заключено ими добровольно, не под принуждением.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1.Истица по делу не имеет претензий к ответчикам по существу исковых требований;

2.Ответчики в солидарном порядке выплачивают истице 80000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП;

3.Денежные средства в указанной сумме ответчики перечисляют на счет истице №, находящийся в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк в следующие сроки:

20000руб.- не позднее 15.07.2023

15000 руб.- не позднее 15.08.2023;

15000 руб.- не позднее15.09.2023;

15000 руб.- не позднее 15.10.2023;

15000 руб.-не позднее 15.11.2023

4.Стороны претензий друг к другу по судебным расходам не имеют.

5.Стороны просят суд утвердить мировое соглашение;

6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренного ст. 39,173,221 ГПК РФ, в том числе недопустимостью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании стороны подтвердили, что действуют добровольно, не под влиянием обмана и принуждения.

Старший помощник Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области Седых Н.П. считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, заключено добровольно, последствия заключения сторонам ясны и понятны.

Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе: невозможности обращения в суд по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами; принудительного исполнения, в случае отказа исполнять условия мирового соглашения добровольно, а также, что производство по делу прекращается, в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,221, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1.Истица по делу не имеет претензий к ответчикам по существу исковых требований

2.Ответчики в солидарном порядке выплачивают истице 80000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП;

3.Денежные средства в указанной сумме ответчики перечисляют на счет истице <данные изъяты>, находящийся в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк в следующие сроки:

20000руб.- не позднее 15.07.2023

15000 руб.- не позднее 15.08.2023;

15000 руб.- не позднее15.09.2023;

15000 руб.- не позднее 15.10.2023;

15000 руб.-не позднее 15.11.2023

4.Стороны претензий друг к другу по судебным расходам не имеют.

Производство по делу по иску Гончаровой (Ирха) Олеси Виктороны к Долженицыну Максиму Сергеевичу, Долженицыну Сергею Яковлевичу о взыскании материального и возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Скороходовой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 91726 сержанта

Долженицына Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> гражданина РФ, ранее привлекаемого к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

До ДД.ММ.ГГГГ Долженицын М.С. не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Долженицын М.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении Долженицын М.С. не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Долженицын М.С., как собственник (владелец) транспортного средства – ВАЗ 217030, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ...

..., и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Долженицыным М.С. штраф, наложенный на него постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачен.

Таким образом, поскольку Долженицын М.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания Долженицыну М.С. принимаю во внимание, что в соответствии со ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест и обязательные работы.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Долженицына Максима Сергеевича признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <адрес>) ИНН 3123343148, КПП 312301001, л/с 04262202280, р/с 40№, отделение Белгород <адрес>, БИК 041403001, ОКТМО 14720000, КБК 82№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.П. Фролов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда Смирнов Максим Геннадьевич, при секретаре Ивановой М.А., в помещении военного суда (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 91726 младшего сержанта

Долженицына Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Как указано в протоколе 6912_31БА от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Долженицын М.С. не уплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Долженицын, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, в протоколе об административном правонарушении указал, что штраф не оплатил, так как забыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Долженицына в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод основывается на данных, изложенных в протоколе 6912_31БА от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на Долженицына наложен административный штраф в размере 500 рублей; рапорте ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД Рос...

...сии по Валуйскому городскому округу, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт совершения Долженицыным административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из изложенного выше, и учитывая, что Долженицын не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Долженицына Максима Сергеевича признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <адрес>) ИНН 3123343148, КПП 312301001, л/с 04262202280, р/с 40№, отделение Белгород <адрес>, БИК 041403001, ОКТМО 14720000, КБК 82№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>