Должикова Нина Ивановна
Дело 9-1004/2015 ~ М-5971/2015
В отношении Должиковой Н.И. рассматривалось судебное дело № 9-1004/2015 ~ М-5971/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Корпачёвой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Должиковой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Должиковой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
финансовых услуг за исключением кредитных организаций
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-5971/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ялта 19 ноября 2015 года
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Л.В., рассмотрев исковое заявление Должиковой Н. И. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм по договорам банковского вклада,
у с т а н о в и л :
Должикова Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежных сумм по договорам банковского вклада на общую сумму 1 281 142,10 рублей.
Определением судьи от <дата> данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок десять дней со дня получения копии определения для устранения недостатков: приложения к заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Копию указанного определения представитель истца получил <дата>, что подтверждается распиской.
В соответствии с ч. 2. ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.В связи с изложенным, с учетом того, что до настоящего времени вышеуказанное определение не исполнено, ходатайств о продлении установленного срока для устранения недостатков не поступило, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
возвратить Должиковой Н. И. исковое заявление к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскани...
Показать ещё...и сумм по договорам банковского вклада.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым
Судья Л.В. Корпачева
Свернуть