Должникова Галина Вячеславовна
Дело 12-1121/2016
В отношении Должниковой Г.В. рассматривалось судебное дело № 12-1121/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 декабря 2016 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Родивиловой Е.О.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Должниковой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 14.12.2016 года
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассмотрев жалобу должностного лица - кладовщика МБДОУ «*** №...» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба должностного лица - кладовщика МБДОУ «*** №...» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО3
Из обжалуемого постановления №... от дата следует, что должностное лицо - кладовщик МБДОУ «*** №...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по месту нахождения МБДОУ «*** №...», что по адресу: адрес.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонаруш...
Показать ещё...ении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из материалов дела, место совершения административного правонарушения является: адрес, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории адрес.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба должностного лица - кладовщика МБДОУ «*** №...» ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Кировского районного суда г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить жалобу должностного лица - кладовщика МБДОУ «*** №...» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания №... от дата, вынесенное и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО3, по подведомственности в Кировский районный суд г. Самары.
О принятом решении уведомить заявителя.
Судья /подпись/ Е.О. Родивилова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Свернуть