Цагова Джульета Хасановна

07RS0001-02-2022-005031-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А., рассмотрев исковое заявление Цаговой ФИО3 к ГУ-ОПФО по КБР о назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 г. Цагова ФИО4 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФО по КБР о назначении страховой пенсии.

09 сентября 2022 г. представитель истца по доверенности обратился в суд с заявлением, в котором просил вернуть ее, в связи с тем, что оно требует доработки.

Заявление подлежит возвращению на статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой исковое заявление подлежит возврату в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству поступило заявление о его возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Цаговой ФИО5 ее исковое заявление к ГУ-ОПФО по КБР о назначении страховой пенсии.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.

Судья Э.А. Биджиева

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – Аттасауовой А.Р., с участием представителя ответчика ФИО5, действующей по доверенности от 10.01.2023г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда России по КБР, в котором с учетом уточнений просила установить юридический факт ее работы с 02.01.1991г. по 02.10.2000г.

Обязать ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике зачесть периоды ее работы с 02.01.1991г. по 02.10.2000г. в страховой стаж и назначить страховую пенсию с 26.01.2022г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2022г., в связи с достижением возраста она обратилась в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости, так как страховой стаж составил 7 лет 8 месяцев 20 дней, при необходимом не менее 13 лет, ИПК составил – 12,262, при необходимом не менее 23,4 балла. Из страхового стажа ответчиком исключены периоды его трудовой деятельности с 02.01.1991г. по 02.10.2000г., т.к. печать при увольнении не читается, документы...

... за проверяемый период не представлены.

Определением суда от 18.11.2023г. произведена замена ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОФПС по Кабардино-Балкарской Республике).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании от 24.11.2022г. представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО5 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью, по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.1,2,3 ст.35 «Переходных положений» Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год (до достижения продолжительности страхового стажа 15 лет). При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона №- ФЗ.

В соответствии с п.2,3 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ с учетом переходных положений страховая пенсия по старости назначается в 2022г. при наличии не менее 13 лет стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца. В случае отсутствия трудовой книжки справки о страховом стаже.

Ответчиком проверялся стаж истца.

Из Акта проверки стажа работы от 03.11.2021г. усматривается, что факт работы ФИО2 в ясли-сад <адрес>-3 в период с 02.01.1991г. по 02.10.2000г. не подтверждается. Данная организация снята с учета 12.12.2014г. При этом указывается, что из представленных книг приказов ФИО2 на основании приказа № от 01.01.1991г. была принята на работу пом.воспитателя в ясли-сад <адрес>-3, и приказа № от 02.10.2000г. уволена с занимаемой должности.

Из архивных справок №, 251, 252, 253 от 22.08.2022г., выданных местной администрацией Баксанского муниципального района, следует, что в периоды работы в ясли-сад <адрес>-3 с января 1991г. по сентябрь 2000г. у ФИО2 имелись начисления по заработной плате, а также сведения о том, что в расчетно-платежных ведомостях значится ФИО2 Джульетта, ЦаговаДж.Х..

Допрошенные судом свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт работы ФИО2 в ясли-сад <адрес>-3 в период с 02.01.1991г. по 02.10.2000г., пояснив, что они вместе с ФИО2 много лет работали, что там работала только одна ФИО2, и других не было.

Факт работы свидетелей в ясли-сад <адрес>-3 подтвержден копиями трудовых книжек.

Таким образом, судом установлено, что в лицевых счетах проходит только истец ФИО2 и других лиц с такими инициалами не числится.

Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.

Принимая во внимание изложенное, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, что она осуществляла трудовую деятельность в период с 02.01.1991г. по 02.10.2000г. в ясли-сад <адрес>-3, что исковые требования истца об установлении юридического факта работы подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, исковые требования истца о включении периода работы с 02.01.1991г. по 02.10.2000г., в страховой стаж подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 26.01.2022г. удовлетворению не подлежат, так как по сведениям Пенсионного фонда, индивидуальный пенсионный коэффициент на дату обращения за пенсией составил 17,583 балла, при необходимых 23,4, в связи с чем, даже при включении спорных периодов в страховой стаж истца, право для назначения страховой пенсии по старости на дату обращения на 15.07.2021г. у ФИО2 не наступило, что исключает возможность удовлетворения требования о назначении страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2, паспорт серии 83 10 №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично.

Установить юридический факт работы ФИО2 с 02.01.1991г. по 02.10.2000г.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО2, 25.07.1965г.р., период работы с 02.01.1991г. по 02.10.2000г.

В удовлетворении исковых требований о назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.

Председательствующий Мамбетова О.С.