Миннигареев Артур Рустамович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАТ к ВСС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ВПС, МАР о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ВАТ обратилась в суд с исковым заявлением к ПСМ А.Р., ВСС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ВПС, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между сыном истицы ВСА и ответчицей ВСС был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут.

Ответчики ВСС, ВПС, ПСМ А.Р. собственниками спорной квартиры не являются, их право собственности прекращено решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 29.11.2016г. прекращено, в квартире они не проживают, но зарегистрированы в ней, добровольно с регистрационного учета не снимаются.

Просит признать ВСС, ВПС, ПСМ А.Р. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

На судебное заседание истица ВАТ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковы...

...е требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ВСС, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ВПС, на судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПСМ А.Р., надлежаще извещенный о времени Ир месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 29.11.2016г. прекращено право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за ВАТ, ВСС, ВПС, ПСМ А.Р. Право собственности на ? долю указанной квартиры признано за ВФТ

15.02.2017г. ВФТ подарила сестре, ВАТ, принадлежащую ей на праве собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения от 15.02.2017г., зарегистрированным в реестре за №.

? доля указанной квартиры принадлежала ВАТ на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от 24.02.2017г., выданного к имуществу умершего ЗТА

Из выписки из ЕГРП следует, что по состоянию на 27.02.2017г. ВАТ является единственным собственником указанной выше квартиры.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК Северное» № от 29.05.2017г., по указанному адресу зарегистрированы: ВСА, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ВСС, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ПСМ А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р.; ВПС, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно записи акта о расторжении брака №, брак между ВСА и ВСС прекращен 02.06.2015г. решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 30.04.2015г.

ВПС является дочерью ВСА и ВСС, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АР №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> юстиции РБ 22.06.2009г.

ПСМ А.Р. является сыном ПСМ Р.Г. и ПСМ (В) С.С., что следует из свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАС <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствует, о том, что ВСС выехала из спорного жилого помещения вместе с несовершеннолетними детьми.

Ответчик ВСС прекратила семейные отношения с истцом, ни она, ни ВПС, ни ПСМ А.Р. не проживают в спорном жилом помещении, не предпринимают для этого каких-либо попыток, не оплачивают коммунальные услуги в спорном жилом помещении, не ведут совместное с истцом хозяйство, в настоящее время постоянно проживают по другому адресу. Право собственности ответчиков на указанную квартиру прекращено на основании судебного решения от 29.11.2016г.

При таких обстоятельствах суд считает, что выезд ответчиков в другое место жительства и проживание в другом жилом помещении носит постоянный характер.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца на владение и распоряжение своей собственностью в полном объеме.

Указанные фактические обстоятельства дела, в совокупности с приведенными нормами, приводят к выводу об обоснованности исковых требований ВАТ о признании прекратившими право пользования жилым помещением, что, в свою очередь, служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВАТ к ВСС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ВПС, МАР о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ВСС, ДД.ММ.ГГГГ.р., ВПС, ДД.ММ.ГГГГ.р., МАР, ДД.ММ.ГГГГ.р., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ВСС, ВПС, МАР с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А.Гиниятова