Колосов Виктор Борисович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

8 мая 2014 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Медведева В.И.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием ответчика Елисеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колоскова Виктора Борисовича к Елисееву Ивану Ивановичу о признании жилой постройки самовольной и о сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

Колосков В.Б. обратился в суд с иском к Елисееву И.И. о признании жилой постройки самовольной и о сносе самовольной постройки, указав, что является собственником гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, в <данные изъяты> м северо-восточнее дома № по <адрес> на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации права.

На соседнем участке Елисеев И.И. самовольно построил жилой дом без разрешения на строительство на расстоянии <данные изъяты> м от его гаража, с уклоном крыши в сторону гаража. Из-за этого дождевые воды, снег скапливаются между стенами, а в весенний период приводят к затоплению его гаража и к разрушению конструкции стен.

Строительство жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> ответчиком произведено без соблюдения «красной линии», то есть с отклонением от неё на 12 метров.

В силу положений п. 3 ст. 25 ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство обя...

...зано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В этой связи, возведенный ответчиком на земельном участке объект капитального строительства без разрешения на строительство данного здания и не соответствующий требованиям градостроительного законодательства, требованиям градостроительных планов земельных участков, в том числе определяющих минимальные расстояния между зданиями, строениями, сооружениями может свидетельствовать лишь о самовольности данной постройки и подлежит сносу.

По указанным основаниям истец просил суд признать самовольной постройкой жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> обязать Елисеева Ивана Ивановича своими силами и за собственные средства снести указанный жилой дом.

Собеседование со сторонами по настоящему делу было проведено ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Далее разбирательство дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились.

В представленном в суд заявлении ответчик Елисеев И.И. просил суд дело без его участия не рассматривать в связи нахождением его на лечении.

Истец Колосков В.Б. о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, причину не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Очередное судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Колосков В.Б. о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, причину не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Сведений об извещении ответчика Елисеева И.И. о месте, дате и времени судебного разбирательства в суде не имелось. По этой причине судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Колосков В.Б. о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В назначенное судом время истец Колосков В.Б. в суд в третий раз не явился, причину не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица администрации МО Воловский район в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Елисеев И.И. против оставления заявление Колоскова В.Б. без рассмотрения не возражал, на рассмотрении данного дела по существу не настаивал.

Таким образом, имеются основания для оставления данного заявления Колоскова В.Б. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Колоскова Виктора Борисовича к Елисееву Ивану Ивановичу о признании жилой постройки самовольной и о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Для рассмотрения данного дела истцу необходимо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.И. Медведев