Домахина Маргарита Борисовна

Судья р/с: Федосенко В.А. Дело № 22-2022/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Улько Н.Ю.,

судей Козиной Н.С., Кузнецова А.А.,

при секретаре Чирковой А.С.,

с участием прокурора Сушковой Ю.А.,

защитника – адвоката Павловой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2024, которым

Домахина Маргарита Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

1. 24.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 21.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3. 04.07.2022 Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно ...

Показать ещё

...с испытательным сроком 4 года,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 24.02.2022, мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2022 и Беловского городского суда Кемеровской области от 04.07.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 24.02.2022, мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2022 и Беловского городского суда Кемеровской области от 04.07.2022, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Домахиной М.Б. предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ее дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО8 к ФИО1 прекращено в связи с отказом гражданского истца от предъявленного иска.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Улько Н.Ю., выслушав прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение защитника, возражавшего по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Домахина М.Б. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, не согласна с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшего назначение осужденной несправедливого чрезмерно мягкого наказания. Ссылаясь на положения п. 55 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, указывает что суд допустил неправильное применение уголовного закона назначив Домахиной М.Б. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, то есть приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 04.07.2022, которое составляет 4 года 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Домахиной М.Б. окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее <данные изъяты> дочерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Домахиной М.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспариваются в апелляционном представлении.

Домахина М.Б. в судебном заседании полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Ввиду чего, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, где она подробно рассказывала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. Она перевела со счета потерпевшего деньги в сумме 50000 рублей, из которых 15000 рублей потерпевший разрешил ей перевести.

Помимо показаний Домахиной М.Б., виновность осужденной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями, данными в ходе судебного следствия потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с предварительного следствия показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, письменными материалами дела, в частности протоколами выемки и осмотра выписки по счету кредитной карты потерпевшего ФИО13, чека по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте, сведений о движении денежных средств по карте потерпевшего ФИО8 и другими, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд первой инстанции, исследовав в полной мере указанные выше доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Юридическая оценка действиям Домахиной М.Б. судом первой инстанции дана правильная, и ее действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы о наличии квалифицирующих признаков преступления судом в приговоре мотивированы. Приведенное в приговоре обоснование выводов суда в данной части суд апелляционной инстанции находит убедительным и исчерпывающим.

Назначая Домахиной М.Б. наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая <данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Таким образом, судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденной. Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Домахиной М.Б. судом обоснованно не установлено. В связи с чем наказание назначено осужденной с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о невозможности назначения Домахиной М.Б. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Домахина М.Б. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 24.02.2022, мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2022 и Беловского городского суда Кемеровской области от 04.07.2022, ей обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен Домахиной М.Б. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, <данные изъяты> характеризующие данные о личности осужденной и о добросовестном исполнении ею родительских обязанностей в отношении <данные изъяты> детей, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в частности, на детей, суд первой инстанции применил в отношении Домахиной М.Б. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

У судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части. При этом, каких-либо ограничений к применению в отношении осужденной отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Неотбытым следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Неотбытая часть наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 04.07.2022 составляет 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначив Домахиной М.Б. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, суд первой инстанции нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, неправильно применил уголовный закон, что привело к назначению несправедливого, чрезмерно мягкого наказания, в связи с чем, окончательное наказание Домахиной М.Б. должно быть усилено.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя апелляционное представление, судебная коллегия считает необходимым назначить Домахиной М.Б. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 марта 2023 года в отношении Домахиной Маргариты Борисовны изменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 24.02.2022, мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2022 и Беловского городского суда Кемеровской области от 04.07.2022, окончательно назначить Домахиной М.Б. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции. Жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Улько

Судьи Н.С. Козина

А.А. Кузнецов

Свернуть

дело № 1-602/2022 (12001320043400425)

42RS0019-01-2022-002773-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 04 июля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Якучакова А.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Домахиной М.Б.,

защитника – адвоката Очеретиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Домахиной Маргариты Борисовны, <данные изъяты>, судимой:

-13.11.2019 года приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домахина Маргарита Борисовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (10 преступлений); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (4 преступления).

Домахина М.Б., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в дневное время 05.12.2020 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Авито» заведомо ложное объявление о продаже женских волос для наращивания, при этом намер...

Показать ещё

...енно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 05.12.2020 года Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Авито» о продаже женских волос для наращивания, путем переписки, предложила ранее не знакомой ФИО2 пробрести у нее товар, а именно женских волос для наращивания, за который необходимо внести оплату в сумме 5000 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

05.12.2020 года ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже женских волос для наращивания, размещенное Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Авито», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразила заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последней заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – женских волос для наращивания, а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО5 склоняя ее к приобретению товара и осуществлению внесения предоплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО6 на приобретение товара – женских волос для наращивания, предоставила последней реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23 на имя родственницы Домахиной М.Б. – ФИО7, и не осведомленной о преступных намерениях последней для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО8, будучи обманута Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – женских волос для наращивания, действуя согласно достигнутой ранее с последней договоренности, 05.12.2020 года в 15:46 часов (время местное), находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета № банковской карты № открытого на имя знакомой ФИО9 – ФИО10 в дополнительном отделении №8615/462 ПАО «Сбербанк» по адресу: Цинкзаводской переулок 2 г. Белово Кемеровская область на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23 на имя родственницы Домахиной М.Б. – ФИО11

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в сумме 5000 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО12, что оплаченный товар будет направлен в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства, принадлежащие ФИО13 с банковского счета ФИО14 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в дневное время 08.12.2020 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Авито» заведомо ложное объявление о продаже женского пуховика, при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 08.12.2020 года Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества, в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Авито» о продаже женского пуховика, путем переписки и телефонных переговоров, предложила ранее не знакомой ФИО16 пробрести у нее товар, а именно женский пуховик, за который необходимо внести оплату в сумме 5400 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

08.12.2020 года, ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже женского пуховика, размещенное Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Авито», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразила заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО18 умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последней заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – женского пуховика, а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО19 склоняя ее к приобретению товара и осуществлению внесения предоплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО20 на приобретение товара – женского пуховика, предоставила последней реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул.Революции 23 на имя родственницы Домахиной М.Б. – ФИО21, и не осведомленной о преступных намерениях последней для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО22, будучи обманута Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара женского пуховика, действуя согласно достигнутой ранее с последней договоренности, 08.12.2020 года в 16:33 часов (время местное), находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 5400 рублей с расчетного счета № банковской карты № открытого на имя ФИО23 в дополнительном отделении №6991/350 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Фасадная 11 г. Самара Самарская область на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул.Революции 23, на имя родственницы Домахиной М.Б. – ФИО24

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в сумме 5400 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО25, что оплаченный товар будет направлен в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО26 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО27 денежные средства в сумме 5400 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в дневное время 22.12.2020 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Авито» заведомо ложное объявление о продаже женских духов, при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 22.12.2020 года Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Авито» о продаже женских духов, путем переписки, предложила ранее не знакомой ФИО28 пробрести у нее товар, а именно женские духи, за который необходимо внести оплату в общей сумме 9799 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

22.12.2020 года, ФИО29, находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже женских духов, размещенное Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Авито», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразила заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО30 умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последней заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – женских духов, а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО31, склоняя ее к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО32 на приобретение товара – женских духов, предоставила последней реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, оформленной на ее имя, а также реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты АО «ТинькоффБанк» № счет № открытый в АО «ТинькоффБанк» по адресу: г. Москва ул. Хуторская 2-я д.38а стр.26, оформленной на имя родственницы Домахиной М.Б. – ФИО33, и не осведомленной о преступных намерениях последней, для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, Расоли Н.А., будучи обманута Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – женских духов, действуя согласно достигнутой ранее с последней договоренности, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 22.12.2020 года по 23.12.2020 года осуществила перевод денежных средств в общей сумме 7849 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн» тремя операциями, а именно: 22.12.2020 года в 15:31 часов (время местное), в сумме 2850 рублей, 22.12.2020 года в 19:06 часов (время местное), в сумме 3499 рублей, 23.12.2020 года в 13:31 часов (время местное), в сумме 1500 рублей, с расчетного счета № банковской карты № открытого на ее имя в дополнительном отделении №8625/170 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Николая Островского 152а г. Астрахань Астраханская область на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на ее имя.

Далее, ФИО34 действуя согласно достигнутой ранее с последней договоренности, находясь по адресу: <адрес>, 23.12.2020 года в 19:46 часов (время местное) посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 1950 рублей с расчетного счета № банковской карты № открытого на ее имя в дополнительном отделении №8625/170 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Николая Островского 152а г. Астрахань Астраханская область, на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту АО «ТинькоффБанк» № счет № открытый в АО «ТинькоффБанк» по адресу: г. Москва ул. Хуторская 2-я 38а, стр.26, на имя Ждановой А.Д.

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 9799 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО35, что оплаченный товар будет направлен в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО36 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 22.12.2020 года по 23.12.2020 года похитила принадлежащие ФИО37 денежные средства на общую сумму 9799 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в вечернее время 11.02.2021 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Юла» заведомо ложное объявление о продаже видеокарты «Gigabyte», при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 11.02.2021 года Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Юла» о продаже видеокарты «Gigabyte», путем переписки, предложила ранее не знакомому ФИО38 пробрести у нее товар, а именно видеокарту «Gigabyte», за который необходимо внести оплату в сумме 6500 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

11.02.2021 года, ФИО39 находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже видеокарты «Gigabyte», размещенное Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Юла», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразил заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО40, умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последнему заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – видеокарты «Gigabyte», а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО41, склоняя его к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО42 на приобретение товара – видеокарты «Gigabyte», предоставила последнему реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23 на имя родственницы Домахиной М.Б. – ФИО43, и не осведомленной о преступных намерениях последней для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО44, будучи обманутый Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – видеокарты «Gigabyte», действуя согласно достигнутой ранее с последней договоренности, 11.02.2021 года в 20:22 часов (время местное), находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Банк Открытие» осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей с расчетного счета № банковской карты № открытого на его имя в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: ул.Тольятти 25 г. Новокузнецк Кемеровской области, на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на имя Ждановой А.Д.

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в сумме 6500 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО45, что оплаченный товар будет направлен в адрес последнего, однако никакого товара в адрес потерпевшего не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО46 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО47 денежные средства в сумме 6500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в вечернее время 01.03.2021 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Авито» заведомо ложное объявление о продаже турманиевого мата «Нуга Бест», при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 01.03.2021 года Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Авито» о продаже турманиевого мата «Нуга Бест», путем переписки, предложила ранее не знакомому ФИО48 пробрести у нее товар, а именно турманиевый мат «Нуга Бест», за который необходимо внести оплату в сумме 4000 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

01.03.2021 года, ФИО49, находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже турманиевого мата «Нуга Бест», размещенным Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Авито», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразил заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО50, умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последнему заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – турманиевого мата «Нуга Бест», а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым, обманывая ФИО51, склоняя его к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО52 на приобретение товара – турманиевого мата «Нуга Бест», предоставила последнему реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область, г. Осинники ул. Революции 23, на имя родственницы Домахиной М.Б. – ФИО53, и не осведомленной о преступных намерениях последней, для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО54, будучи обманутый Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – турманиевого мата «Нуга Бест», действуя согласно ранее достигнутой договоренности с последней, находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 4000 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн» двумя операциями, а именно: 01.03.2021 года в 22:01 часов (время местное), в сумме 1500 рублей, 02.03.2021 года в 13:33 часов (время местное), в сумме 2500 рублей, с расчетного счета № банковской карты № открытого на его имя в дополнительном отделении №8606/001 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул.Маяковского 37 г.Рязань Рязанской области на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на имя ФИО55

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 4000 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО56, что оплаченный товар будет направлен в адрес последнего, однако никакого товара в адрес потерпевшего не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно, изъяла денежные средства с банковского счета ФИО57 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО58 денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в дневное время 03.03.2021 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Авито» заведомо ложное объявление о продаже видеокарты «AsusRadeonRX470», при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 03.03.2021 года Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Авито» о продаже видеокарты «AsusRadeon RX470», путем переписки, предложила ранее не знакомому ФИО59 пробрести у нее товар, а именно видеокарту «AsusRadeon RX470», за который необходимо внести оплату в сумме 6500 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

03.03.2021 года, ФИО60 находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже видеокарты «AsusRadeonRX470», размещенное Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Авито», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразил заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО61 умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последнему заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – видеокарты «AsusRadeon RX470», а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым, обманывая ФИО62, склоняя его к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО63 на приобретение товара – видеокарты «AsusRadeon RX470», предоставила последнему реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на имя родственницы Домахиной М.Б. – ФИО64, и не осведомленной о преступных намерениях последней, для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО65, будучи обманутый Домахиной М.Б. относительно реальной возможности приобретения товара – видеокарты «AsusRadeon RX470», действуя согласно достигнутой ранее с последней договоренности, 03.03.2021 года в 15:15 часов (время местное), находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей с расчетного счета № банковской карты № открытого на его имя в дополнительном отделении №8615/462 ПАО «Сбербанк» по адресу Кемеровская область г. Белово пер. Цинкзаводской 2, на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23 на имя ФИО66

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 6500 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО67, что оплаченный товар будет направлен в адрес последнего, однако никакого товара в адрес потерпевшего не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО68 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО69 денежные средства в сумме 6500 рублей, причинив потерпевшему ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в вечернее время 10.04.2021 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Авито» заведомо ложное объявление о продаже видеокарты «GTX 1650», при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательств.

После чего, 10.04.2021 года Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Авито» о продаже видеокарты «GTX 1650», путем переписки и телефонных переговоров, предложила ранее не знакомому ФИО70 пробрести у нее товар, а именно видеокарту «GTX 1650», за который необходимо внести оплату в сумме 4000 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

10.04.2021 года ФИО71, находясь по адресу:<адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже видеокарты «GTX 1650», размещенным Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Авито», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразил заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО72 умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последнему заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – видеокарты «GTX 1650», а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО73, склоняя его к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО74 на приобретение товара – видеокарты «GTX 1650», предоставила последнему реквизиты находящейся в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, оформленной на ее имя, для перечисления денежных средств в счет оплаты товара.

Далее, ФИО75, будучи обманутый Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – видеокарты «GTX 1650», действуя согласно достигнутой ранее с последней договоренности, 10.04.2021 года в 21:02 часов (время местное), находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с расчетного счета № банковской карты № открытого на его имя в дополнительном отделении №8637/252 ПАО «Сбербанк» по адресу Архангельская область г. Северодвинск ул. Ломоносова 102а, на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №№ открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на ее имя.

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 4000 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО76, что оплаченный товар будет направлен в адрес последнего, однако никакого товара в адрес потерпевшего не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО77 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО78 денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в вечернее время 28.04.2021 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Авито» заведомо ложное объявление о продаже женских волос для наращивания, при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 28.04.2021 Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Авито» о продаже женских волос для наращивания, путем переписки и телефонных переговоров, предложила ранее не знакомой ФИО79 пробрести у нее товар, а именно женские волосы для наращивания, за который необходимо внести оплату в сумме 5848 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

28.04.2021 года ФИО80, находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже женских волос для наращивания, размещенное Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Авито», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразила заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО81, умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последней заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – женских волос для наращивания, а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО82, склоняя ее к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО83 на приобретение товара – женских волос для наращивания, предоставила последней реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на имя родственницы Домахиной М.Б. – ФИО84, и не осведомленной о преступных намерениях последней, для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО85, будучи обманута Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – женских волос для наращивания, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с последней, находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 5848 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн» двумя операциями, а именно: 28.04.2021 года в 19:20 часов (время местное), в сумме 1500 рублей, 28.04.2021 года в 20:59 часов (время местное), в сумме 4348 рублей, с расчетного счета № банковской карты № открытого на ее имя в дополнительном отделении №8615/436 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул.Обнорского 22а г. Новокузнецк Кемеровской области, на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на имя ФИО86

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 5848 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО87, что оплаченный товар будет направлен в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО88 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО89 денежные средства в сумме 5848 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в дневное время 11.05.2021 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Юла» заведомо ложное объявление о продаже массажного набора «Нуга Бест», при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 11.05.2021 года Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Юла» о продаже массажного набора «Нуга Бест», путем переписки, предложила ранее не знакомому ФИО90 пробрести у нее товар, а именно массажный набор «Нуга Бест», за который необходимо внести оплату в сумме 5500 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

11.05.2021 года, ФИО91 находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже массажного набора «Нуга Бест», размещенное Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Юла», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразил заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО92 умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последнему заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – массажного набора «Нуга Бест», а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО93 склоняя его к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО94 на приобретение товара – массажного набора «Нуга Бест», предоставила последнему реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на ее имя, для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО95, будучи обманутый Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – массажного набора «Нуга Бест», действуя согласно ранее достигнутой договоренности с последней, находясь по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в общей сумме 5500 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн» тремя операциями, а именно: 11.05.2021 года в 17:21 часов (время местное), в сумме 2000 рублей, 11.05.2021 года в 20:50 часов (время местное), в сумме 2500 рублей, 11.05.2021 года в 21:50 часов (время местное), в сумме 1000 рублей, с расчетного счета № банковской карты № открытого на его имя в дополнительном отделении №9040/1610 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Молодежная 2/1 г. Кранознаменск Московская область, на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на ее имя.

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 5500 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО96, что оплаченный товар будет направлен в адрес последнего, однако никакого товара в адрес потерпевшего не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО97 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО98 денежные средства в сумме 5500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в дневное время 15.05.2021 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Юла» заведомо ложное объявление о продаже видеокарты «Gigabyte», при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 15.05.2021 года Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Юла» о продаже видеокарты «Gigabyte», путем переписки, предложила ранее не знакомому ФИО99 пробрести у нее товар, а именно видеокарту «Gigabyte», за который необходимо внести оплату в сумме 10290 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

15.05.2021 года ФИО100, находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже видеокарты «Gigabyte», размещенное Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Юла», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразил заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО101 умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последнему заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – видеокарты «Gigabyte», а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО102 склоняя его к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО103 на приобретение товара – видеокарты «Gigabyte», предоставила последнему реквизиты находящейся в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, оформленной на ее имя, для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО104, будучи обманутый Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – видеокарты «Gigabyte», действуя согласно ранее достигнутой договоренности с последней, находясь по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в общей сумме 10290 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн» двумя операциями, а именно: 15.05.2021 года в 19:16 часов (время местное), всумме 9500 рублей, 15.05.2021 года в 20:01 часов (время местное), в сумме 790 рублей, с расчетного счета № банковской карты № открытого на его имя в дополнительном отделении №8586/209 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. 23-й квартал 11 г. Ангарск Иркутская область на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на ее имя.

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 10290 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО105, что оплаченный товар будет направлен в адрес последнего, однако никакого товара в адрес потерпевшего не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО106 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО107 денежные средства в сумме 10290 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в утреннее время 26.05.2021 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Авито» заведомо ложное объявление о продаже массажеров «Нуга Бест», при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 26.05.2021 года Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества, в свою пользу используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Авито» о продаже массажеров «Нуга Бест», путем переписки и телефонных переговоров, предложила ранее не знакомой ФИО108 пробрести у нее товар, а именно массажеры «Нуга Бест», за который необходимо внести оплату в сумме 6110 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

26.05.2021 года ФИО109, находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже массажеров «Нуга Бест», размещенным Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Авито», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразила заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО110 умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последней заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – массажеров «Нуга Бест», а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО111, склоняя ее к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО112 на приобретение товара – массажеров «Нуга Бест», предоставила последней реквизиты находящейся в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, оформленный на ее имя, для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО113, будучи обманутой Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – массажеров «Нуга Бест», действуя согласно ранее достигнутой договоренности с последней, находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 6110 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн» двумя операциями, а именно: 26.05.2021 года в 06:53 часов (время местное), в сумме 4500 рублей, 26.05.2021 года в 07:08 часов (время местное), в сумме 1610 рублей, с расчетного счета № банковской карты № открытого на ее имя в дополнительном отделении №8588/263 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Гагарина 6 г. Димитровград Ульяновской области на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, открытого на ее имя.

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 6110 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО114, что оплаченный товар будет направлен в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО115 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО116 денежные средства в сумме 6110 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в дневное время 26.05.2021 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Авито» заведомо ложное объявление о продаже турманиевого мата «Нуга Бест», при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательств.

После чего, 26.05.2021 года Домахина М.Б. находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Авито» о продаже турманиевого мата «Нуга Бест», путем переписки и телефонных переговоров, предложила ранее не знакомой ФИО117 пробрести у нее товар, а именно турманиевый мат «Нуга Бест», за который необходимо внести оплату в сумме 4800 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

26.05.2021 года ФИО118, находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже турманиевого мата «Нуга Бест», размещенное Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Авито», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразила заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО119 умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последней заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – турманиевого мата «Нуга Бест», а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО120, склоняя ее к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО121 на приобретение товара – турманиевого мата «Нуга Бест», предоставила последней реквизиты находящейся в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, оформленного на ее имя, для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО122, будучи обманута Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – турманиевого мата «Нуга Бест», действуя согласно ранее достигнутой договоренности с последней, находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 4800 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн» двумя операциями, а именно: 26.05.2021 года в 16:54 часов (время местное), в сумме 2000 рублей, 26.05.2021 года в 18:20 часов (время местное), в сумме 2800 рублей, с расчетного счета № банковской карты № открытого на ее имя в дополнительном отделении №6544/154 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Попова 73а г. Барнаул Алтайского края на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №, открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на ее имя.

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 4800 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО123, что оплаченный товар будет направлен в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО124 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО125 денежные средства в сумме 4800 рублей, причинив потерпевшему ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в дневное время 28.05.2021 года, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «Авито» заведомо ложное объявление о продаже массажного жилета «Нуга Бест», при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 28.05.2021 года Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества, в свою пользу используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «Авито» о продаже массажного жилета «Нуга Бест», путем переписки, предложила ранее не знакомой ФИО126 пробрести у нее товар, а именно массажный жилет «Нуга Бест», за который необходимо внести оплату в сумме 3000 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

28.05.2021 года, ФИО127 находясь по адресу:<адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже массажного жилета «Нуга Бест», размещенное Домахиной М.Б. на сайте объявлений «Авито», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразила заинтересованность в приобретении товара. При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО128 умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последней заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – массажного жилета «Нуга Бест», а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО129 склоняя ее к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б., находясь на территории г. Осинники Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО130 на приобретение товара – массажного жилета «Нуга Бест», предоставила последней реквизиты находящейся в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, оформленной на ее имя, для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО131, будучи обманутой Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – массажного жилета «Нуга Бест», действуя согласно достигнутой ранее с последней договоренности, 28.05.2021 года в 17:07 часов (время местное), находясь по адресу: ул. Дмитриева 3/4-146 г. Омск Омской области, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с расчетного счета № карты № открытого на ее имя в дополнительном отделении №8634/69 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Лермонтова 63 г. Омск Омской области, на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на ее имя.

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 3000 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО132, что оплаченный товар будет направлен в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства с банковского счета ФИО133 и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО134 денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшей ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан – потенциальных покупателей посредством сети Интернет, в дневное время 03.08.2021 года, находясь на территории г. Новокузнецк Кемеровской области, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, разместила на сайте объявлений «КупиПродай» заведомо ложное объявление о продаже массажного набора «Нуга Бест», при этом намеренно указывая недостоверную информацию о продаже товара по заниженной цене, тем самым привлекая потенциальных покупателей, не имея намерений и реальной возможности исполнить указанные обязательства.

После чего, 03.08.2021 года Домахина М.Б. находясь на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества, в свою пользу используя ранее размещенное объявление на сайте объявлений «КупиПродай» о продаже массажного набора «Нуга Бест», путем переписки, предложила ранее не знакомой ФИО135 пробрести у нее товар, а именно массажный набор «Нуга Бест», за который необходимо внести оплату в сумме 13250 рублей, сообщив не соответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

03.08.2021 года ФИО136, находясь по адресу: <адрес>, ознакомившись с объявлением о продаже массажного набора «Нуга Бест», размещенным Домахиной М.Б. на сайте объявлений «КупиПродай», не предполагая об истинных преступных намерениях последней, выразил заинтересованность в приобретении товара.При этом, Домахина М.Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО137 умышленно, из корыстных побуждений подтвердила последней заведомо недостоверные сведения о наличии необходимого товара – массажного набора «Нуга Бест», а также о возможности продажи и доставки выбранного товара в адрес покупателя, не имея в дальнейшем возможности и намерения исполнять данные обязательства, тем самым обманывая ФИО138, склоняя ее к приобретению товара и осуществлению внесения оплаты за товар.

Затем, Домахина М.Б. находясь на территории г. Новокузнецк Кемеровской области, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие ФИО139 на приобретение товара – массажного набора «Нуга Бест», предоставила последней реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на имя знакомой Домахиной М.Б. – ФИО140, и не осведомленной о преступных намерениях последней, для перечисления денежных средств, в счет оплаты товара.

Далее, ФИО141, будучи обманута Домахиной М.Б., относительно реальной возможности приобретения товара – массажного набора «Нуга Бест», действуя согласно ранее достигнутой договоренности с последней,в период времени с 03.08.2021 года по 07.08.2021года осуществила перевод денежных средств в общей сумме 13250 рублей пятью операциями, а именно: 03.08.2021 года в 18:22 часов (время местное), в сумме 11000 рублей осуществила перевод наличными в дополнительном отделении №8047/589 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Выборная 89/2 г. Новосибирск на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на имя ФИО142, 03.08.2021 года в 18:53 часов (время местное), в сумме 200 рублей, находясь по адресу: ул. Выборная 12б г. Новосибирск, посредством терминала оплаты «QIWI» осуществила перевод денежных средств на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» находящегося в пользовании Домахиной М.Б., зарегистрированного на имя мужа Домахиной М.Б. – ФИО143, 04.08.2021 года в 12:24 часов (время местное), в сумме 300 рублей, находясь по адресу: ул. Выборная 12б г. Новосибирск, посредством терминала оплаты «QIWI» осуществила перевод денежных средств на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» находящегося в пользовании Домахиной М.Б., зарегистрированного на имя мужа Домахиной М.Б. – ФИО144, 07.08.2021 года в 15:32 часов (время местное), в сумме 1400 рублей, находясь по адресу: ул. Вилюйская 45 г. Новосибирск, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств с расчетного счета № банковской карты № открытого на имя знакомой ФИО145 – ФИО146 в дополнительном отделении №8047/347 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Выборная 125/1 г. Новосибирск, на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23 на имя ФИО147, 07.08.2021 года в 15:32 часов (время местное), в сумме 350 рублей, находясь по адресу: ул. Вилюйская 45 г. Новосибирск, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств с расчетного счета № банковской карты № открытого на имя знакомой ФИО148 – ФИО149 в дополнительном отделении №8047/365 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Кирова 27 г. Новосибирск, на указанную Домахиной М.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № открытый в дополнительном отделении №8615/438 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область г. Осинники ул. Революции 23, на имя ФИО150

Подтвердив получение переведенных за товар денежных средств в общей сумме 13250 рублей, Домахина М.Б. в ходе переписки заверила ФИО151, что оплаченный товар будет направлен в адрес последней, однако никакого товара в адрес потерпевшей не направляла и не намеревалась направлять.

Таким образом, Домахина М.Б. противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства, принадлежащие ФИО152, и получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть обратила чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО153 денежные средства в сумме 13250 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Домахина М.Б. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, в удовлетворении которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Домахиной М.Б. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимойДомахиной М.Б. по преступлению:

от 05.12.2020 года (потерпевшая ФИО154) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 08.12.2020 года (потерпевшая ФИО155) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 22.12.2020 года (потерпевшая ФИО156) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 11.02.2021 года (потерпевший ФИО157) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 01.03.2021 года (потерпевший ФИО158) по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

от 03.03.2021 года (потерпевший ФИО159) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 10.04.2021 года (потерпевший ФИО160) по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

от 28.04.2021 года (потерпевшая ФИО161) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 11.05.2021 года (потерпевший ФИО162) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 15.05.2021 года (потерпевший ФИО163) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 26.05.2021 года (потерпевшая ФИО164) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 26.05.2021 года (потерпевшая ФИО165) по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

от 28.05.2021 года (потерпевшая ФИО166) по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

от 03.08.2021 года (потерпевшая ФИО167) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, не состоящей на специальном учете у нарколога и психиатра, занятой общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшим ФИО168 и ФИО169, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО170 и ФИО171, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции ее от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.11.2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшими ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182 заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда с подсудимой Домахиной М.Б. в размере 5400 рублей, 9799 рублей, 4000 рублей, 6500 рублей, 4000 рублей, 5500 рублей, 10290 рублей, 6110 рублей, 4800 рублей, 2000 рублей, 13250 рублей соответственно, в виду чего суд считает гражданские иски обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, гражданский иск потерпевшего ФИО183 в размере 6500 рублей, суд находит подлежащим частичному удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба подсудимой.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО184 прекратить, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Домахину Маргариту Борисовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 05.12.2020 года потерпевшая ФИО185) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 08.12.2020 года потерпевшая ФИО186) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 22.12.2020 года потерпевшая ФИО187) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 11.02.2021 года потерпевший ФИО188) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 01.03.2021 года потерпевший ФИО189) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 03.03.2021 года потерпевший ФИО190) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 10.04.2021 года потерпевший ФИО191) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 28.04.2021 года потерпевшая ФИО192) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 11.05.2021 года потерпевший ФИО193) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 15.05.2021 года потерпевший ФИО194) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 26.05.2021 года потерпевшая ФИО195) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 26.05.2021 года потерпевшая ФИО196) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 28.05.2021 года потерпевшая ФИО197) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 03.08.2021 года потерпевшая ФИО198) в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание Домахиной М.Б. в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Домахиной М.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Домахиной М.Б. по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.11.2019 года сохранить и назначенное наказание исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски удовлетворить, взыскать с Домахиной Маргариты Борисовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО199 5400 (пять тысяч четыреста) рублей; ФИО200 9799 (девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей; ФИО201 4000 (четыре тысячи) рублей; ФИО202 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; ФИО203 4000 (четыре тысячи) рублей; ФИО204 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей; ФИО205 10290 (десять тысяч двести девяносто) рублей; ФИО206 6110 (шесть тысяч сто десять) рублей; ФИО207 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей; ФИО208 2000 (две тысячи) рублей; ФИО209 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей; ФИО210 5000 (пять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО211 прекратить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другимиучастниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Ю.В. Самородова

Свернуть

Дело № 1-229/2024 (у/д № 12301320062001101) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2023-010436-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимой: Домахиной М.Б.,

защитника-адвоката: Бондаревой Е.О.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Домахиной М. Б., <данные изъяты> судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> ч.2 ст. 159 (10 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года;

4). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания д...

Показать ещё

...о достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домахина М.Б. Домахина М.Б. совершила четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

1). Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, нашла объявление с информацией о продаже бытового пылесоса «Kirby» в корпусе хромированного цвета, в комплекте которого было: шланг, насадки в количестве 10 штук, запасные хомуты и мешки для сбора мусора, стоимостью 15 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Домахина М.Б, находясь в квартире по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно бытового пылесоса марки «Kirby» в комплекте со шлангом, насадками в количестве 10 штук, запасными хомутами и мешками для сбора мусора, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение имущества Потерпевший №1 в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе текстовых сообщений в приложении «Авито», договорилась о покупке в рассрочку бытового пылесоса марки «Kirby» в комплекте со шлангом, насадками в количестве 10 штук, запасными хомутами и мешками для сбора мусора, стоимостью 15 000 рублей. Согласно условиям, Потерпевший №1 должен был передать Домахиной М.Б. товар, а Домахина М.Б. в свою очередь выплатить за него денежные средства в полном объеме в течение 1 месяца. Однако, Домахина М.Б. не имея намерения и возможности оплачивать стоимость пылесоса, убедила Потерпевший №1 в том, что заплатит за пылесос в течение 1 месяца в рассрочку, тем самым, обманывая Потерпевший №1 относительно своих намерений. Так, Домахина М.Б., не имея возможности выплатить стоимость товара и не намереваясь возвращать пылесос Потерпевший №1, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, договорилась с Потерпевший №1 о том, что он подъедет к дому, где она проживает, после чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подъехал к указанному Домахиной М.Б. адресу и находясь, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, передал Домахиной М.Б. бытовой пылесос «Kirby» в комплекте со шлангом, насадками в количестве 10 штук, запасными хомутами и мешками для сбора мусора, после чего, для убеждения Потерпевший №1 в своей платежеспособности, Домахина М.Б. составила расписку о получении товара, указала свои анкетные и паспортные данные и о намерении возвратить стоимость товара в течение 1 месяца, не собираясь этого делать, тем самым обманывая Потерпевший №1 Потерпевший №1, не осознавая противоправности действий Домахиной М.Б., передал ей бытовой пылесос «Kirby» в комплекте со шлангом, насадками в количестве 10 штук, запасными хомутами и мешками для сбора мусора, дав ей тем самым реальную возможность им распоряжаться. Таким образом, Домахина М.Б., умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение путем обмана, имущества, принадлежащего Потерпевший №1: бытового пылесоса «Kirby» в комплекте со шлангом, насадками в количестве 10 штук, запасными хомутами и мешками для сбора мусора, стоимостью 15 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей. Похищенным имуществом Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

2). Кроме того, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, разместила объявление, с информацией о продаже набора продукта белкового специализированного «HERBALIFE» стоимостью 5 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Авито» в чате приняла от Потерпевший №3 текстовое сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Е путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е посредством текстовых сообщений в приложении «Авито», обманывая Е сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать набор продукта белкового специализированного «HERBALIFE», при этом, не имея намерений продавать его Потерпевший №3, и получить за товар оплату в сумме 5 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Домахина М.Б., понимая, что Потерпевший №3 не проживает в <адрес>- <адрес>, и что у нее нет реальной возможности забрать товар самостоятельно, введя в заблуждение Потерпевший №3, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении отправить набор продукта белкового специализированного «HERBALIFE» доставкой, при этом, не имея намерений отправлять его Потерпевший №3, и получить за оплату доставки сумму 500 рублей. После чего, Домахина М.Б. пояснила, что за товар и доставку Потерпевший №3 должна осуществить перевод на общую сумму 5 500 рублей по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту № оформленную на имя Б, не осведомленной о ее преступных намерениях, и находящейся в пользовании у Домахиной М.Б. На что, Е полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты (время местное) осуществила перевод по предоставленным Домахиной М.Б. реквизитам банковской карты, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России, обслуживающую операции по расчетному счету № в сумме 5 500 рублей, в счет оплаты за приобретение набора продукта белкового специализированного «HERBALIFE». Впоследствии Домахина М.Б. реализовала похищенные денежные средства на личные нужды, причинив тем самым Ерёминой Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

3). Кроме того, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, разместила объявление с информацией о продаже фирменных детских вещей, бывших в употреблении, а именно: детские джинсы «Зара» 1 шт., размер 104-110см.; джинсы неустановленной фирмы 1 шт., размер 104-110см.; светлые штаны «Некст» 1 шт., размер 104-110см.; темные штаны в розовый рисунок 1 шт. размер 104-110см.; кофта 1шт. серая вязанная с единорогом «Некст», размер 104-110см.; кофта 1 шт. белая с черными надписями «Некст», размер 104-110см.; бело-розово-черная кофта 1 шт., размер 104-110см.; кофта 1 шт. темно-синяя с розовой надписью «GAP», размер 104-110см.; кофта 1 шт. черная с белым рисунком по середине, размер 104-110см.; разноцветные платья в цветочек фирмы «Некст» 3 шт., размер 104-110см.; детский спортивный костюм «Зара» черно-розового цвета 1 шт., размер 104-110см., общей стоимостью 4 500 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» приняла от Потерпевший №4 сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №4, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, посредством текстовых сообщений на сайте объявлений «Авито», обманывая Потерпевший №4, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать фирменные детские вещи, бывшие в употреблении общей стоимостью 4 500 рублей, при этом, не имея намерений продавать их Потерпевший №4, и получить за нее оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанному к банковской карте № оформленную на имя Б, не осведомленной о ее преступных намерениях, и находящейся пользовании у Домахиной М.Б. На что, Потерпевший №4 полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут (время местное) осуществила перевод по предоставленному Домахиной М.Б. номеру телефона №, на привязанную к нему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России», обслуживающую операции по расчетному счету №, в сумме 4500 рублей, в счет оплаты за приобретение фирменных детских вещей, бывших в употреблении. Впоследствии Домахина М.Б. реализовала похищенные денежные средства на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

4). Кроме того, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя мессенджер «Телеграм» канал «Парфюмерная косметика», установленный в ее телефоне, разместила объявление с информацией о продаже духов «COROMANDEL CHANEL» стоимостью 6 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в личных сообщениях мессенджера «Телеграм», приняла от Потерпевший №5 сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, посредством текстовых сообщений в личных сообщениях мессенджера «Телеграм», обманывая П, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать духи «COROMANDEL CHANEL», при этом, не имея намерений продавать их Потерпевший №5, и получить за них оплату в сумме 6 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Домахина М.Б., понимая, что Потерпевший №5 не проживает в <адрес>, и что у нее нет реальной возможности забрать товар самостоятельно, введя в заблуждение П, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении отправить духи «COROMANDEL CHANEL» доставкой, при этом, не имея намерений отправлять их Потерпевший №5, и получить за оплату доставки сумму 350 рублей. После чего, Домахина М.Б. пояснила, что за товар и доставку Потерпевший №5 должна осуществить перевод на общую сумму 6 350 рублей по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту № оформленную на имя Б, не осведомленной о ее преступных намерениях, и находящейся пользовании у Домахиной М.Б. На что, Потерпевший №5 полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты (время местное) осуществила перевод по предоставленным Домахиной М.Б. реквизитам банковской карты, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты № открытой ПАО «Сбербанк России», обслуживающую операции по расчетному счету №, в сумме 6350 рублей, в счет оплаты за приобретение духов «COROMANDEL CHANEL», тем самым обратив их в пользу Домахиной М.Б. Впоследствии Домахина М.Б. реализовала похищенные денежные средства на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 6 350 рублей.

5). Кроме того, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, разместила объявление с информацией о продаже коктейлей «HERBALIFE» стоимостью 8000 рублей и 400 рублей за доставку. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» в чате приняла от Потерпевший №6 текстовое сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №6, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, посредством текстовых сообщений на сайте объявлений «Авито», обманывая Потерпевший №6, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать коктейли «HERBALIFE», при этом, не имея намерений продавать их Потерпевший №6, и получить за товар оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, оформленную на имя ее племянника Ж не осведомленного о ее преступных намерениях, и находящейся пользовании у Домахиной М.Б. На что, Потерпевший №6 полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 06 минут (время местное) осуществила перевод по предоставленным Домахиной М.Б. реквизитам банковской карты, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на банковскую карту №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России», в сумме 8400 рублей, в счет оплаты за приобретение коктейлей «HERBALIFE», тем самым обратив их в пользу Домахиной М.Б., дав ей реальную возможность ими распоряжаться. В продолжение своего преступного умысла, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, разместила объявление, с информацией о продаже коктейлей «HERBALIFE» стоимостью 8 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» в чате приняла от Потерпевший №6 текстовое сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №6, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, посредством текстовых сообщений на сайте объявлений «Авито», обманывая Потерпевший №6, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать коктейли «HERBALIFE», при этом, не имея намерений продавать их Потерпевший №6, и получить за товар оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, оформленную на имя ее племянника Ж не осведомленного о ее преступных намерениях, и находящейся пользовании у Домахиной М.Б. На что, Потерпевший №6 полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты (время местное) осуществила перевод по предоставленным Домахиной М.Б. реквизитам банковской карты, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на банковскую карту №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России», в сумме 8 000 рублей, в счет оплаты за приобретение коктейлей «HERBALIFE», тем самым обратив их в пользу Домахиной М.Б., дав ей реальную возможность ими распоряжаться.

В продолжение своего преступного умысла, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, разместила объявление с информацией о продаже томатного супа «HERBALIFE» стоимостью 5200 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» в чате приняла от Потерпевший №6 текстовое сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №6, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, посредством текстовых сообщений на сайте объявлений «Авито», обманывая Потерпевший №6, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать томатный суп «HERBALIFE», при этом, не имея намерений продавать их Потерпевший №6, и получить за товар оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, оформленную на имя ее племянника Ж не осведомленного о ее преступных намерениях, и находящейся пользовании у Домахиной М.Б. На что, Потерпевший №6 полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты (время местное) осуществила перевод по предоставленным Домахиной М.Б. реквизитам на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России», в сумме 5 200 рублей, в счет оплаты за приобретение томатного супа «HERBALIFE», тем самым обратив их в пользу Домахиной М.Б., дав ей реальную возможность ими распоряжаться.

Таким образом, Домахина М.Б. в период времени с 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №6, на общую сумму 21 600 рублей, похищенным Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 21 600 рублей.

Подсудимая Домахина М.Б. в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения от потерпевших о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Домахина М.Б. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Домахина М.Б. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой Домахиной М.Б. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №6) по ч.2 ст.159 УК РФ, каждое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №4) по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Домахиной М.Б., которая в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т.3 л.д.130-131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.194), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является самозанятой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте и проведении очной ставки, наличие двоих <данные изъяты> детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, всем потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания окажет необходимое влияние на исправление подсудимой. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, суд не находит.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимой по каждому преступлению с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личность виновной, по делу не установлено. Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Домахиной М.Б., относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновной и ее материального положения, суд считает нецелесообразным.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая Домахина М.Б. имеет на иждивении двух малолетних детей Д ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доказательств того, что ее семья состоит в числе неблагополучных или ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей суду не представлено, тем самым Домахина М.Б. добросовестно исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих <данные изъяты> детей, имеет законный доход – зарегистрирована в качестве самозанятой, характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> не состоит, поведение после совершения преступлений свидетельствует о ее раскаянии, в связи с чем в целях интересов детей, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию Домахиной М.Б. положения ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ее дочерью Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступления подсудимой совершены до постановления приговора Кузнецким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание назначено с применением ст.82 УК РФ, с отсрочкой исполнения реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, его следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Домахиной М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отбывание наказания Домахиной М.Б. следует назначить в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с Домахиной М.Б. в сумме 10200 рублей (т.3 л.д.28). В судебном заседании гражданский истец от иска отказался в связи с добровольным возмещением ему ущерба подсудимой в полном объеме. В связи с чем, суд находит необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Домахиной М.Б. прекратить в связи с отказом гражданского истца от предъявленного им гражданского иска.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба с Домахиной М.Б. В ходе судебного заседании установлено, что Домахина М.Б. полностью возместила причиненный ущерб в полном объеме согласно представленным квитанциям и заявлениям о переводе денежных средств из ПАО «Сбербанк», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Домахину М. Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно Домахиной М.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить Домахиной М.Б. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Домахиной М.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Домахиной М. Б. прекратить в связи с отказом гражданского истца от предъявленного им гражданского иска.

В удовлетворении гражданских исков в счет возмещения материального ущерба: в пользу Потерпевший №3 в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- Потерпевший №4 в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

- Потерпевший №5 в размере 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек;

- Потерпевший №6 в размере 21600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung A5» в корпусе золотистого цвета, с сим- картой оператора «Билайн» с номером телефона 89069822224, в чехле бежевого цвета; банка пустая «Herbalife», находящиеся у Домахиной М.Б. (т. 1 л.д.112) – оставить в распоряжении Домахиной М.Б.;

- скриншоты диалога с Домахиной М.Б., распечатанные на 2-х листах формата А4; копии чеков АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки (т. 3 л.д.27), результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.87), скриншоты переписки сайта «Авито» на 6 листах формата А4 выполненных посредством двусторонней печати; выписка по счету дебетовой карты VISA Classic **** 7119 ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; чек по операции за ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (т. 2 л.д.231), результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.206-207), выписка по счету ****0446, открытого на имя Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки с продавцом (т. 3 л.д.57), результаты ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.217); результаты ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.92); результаты ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.176) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», находящуюся в камере хранения ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> (т. 2 л.д.107-109), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле №1-229/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Свернуть