Доманов Анатолий Никифорович

(номер обезличен) Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2019 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Орловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2019 г. в 13 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Symbol», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по а/д М-2 Крым со стороны г.Москва в сторону г.Белгород, в районе 381+95.5 м на нерегулируемом перекрёстке а/д М-2 Крым – ул. Совхозная пгт.Знаменка Орловской области, при повороте налево, в нарушение п.п. 1.5, 13.12, ПДД Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении по равнозначной дороге. В результате ДТП, пассажир транспортного средства марки «Рено Логан» Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном пр...

...авонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривала, претензий к ФИО1 не имела. Указала, что причиненный вред возмещён в полном объёме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 19.08.2019 г. составленным в отношении ФИО1, согласно которому 07 мая 2019 г. в 13 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Symbol», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по а/д М-2 Крым со стороны г.Москва в сторону г.Белгород, в районе 381+95.5 м на нерегулируемом перекрёстке а/д М-2 Крым – ул. Совхозная пгт.Знаменка Орловской области, при повороте налево, в нарушение п.п. 1.5, 13.12, ПДД Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении по равнозначной дороге. В результате ДТП, пассажир транспортного средства марки «Рено Логан» Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

протоколом осмотра места происшествия (номер обезличен) от 07.05.2019г.,

рапортом по дорожно-транспортному происшествию КУСП (номер обезличен) от 07.05.2019 г.,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.05.2019 г.,

объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Полякову О.А., а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 13 часов 55 минут он управлял транспортным средством марки «Рено Symbol», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по а/д М-2 Крым со стороны г.Москва в сторону г.Белгород со скоростью 60 км/ч. На нерегулируемом перекрёстке а/д М-2 Крым – ул. Совхозная пгт.Знаменка Орловской области, у ФИО1 возникла необходимость в повороте налево. Во встречном направлении на расстоянии 200 м. двигался автомобиль марки «Рено Логан». Оценив данную ситуацию, ФИО1 осуществил поворот налево. Когда поворот был почти завершён, ФИО1 почувствовал удар в правую часть автомобиля, в результате чего автомобиль развернуло. Выйдя из машины, последний понял, что произошло столкновение с транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен). В дальнейшем была вызвана бригада скорой помощи, которая госпитализировала пассажиров автомобиля марки «Рено Логан».

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 19.05.2019 г., данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Полякову О.А., а также её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 07 мая 2019 г. примерно в 13 часов 55 минут она находилась в качестве пассажира транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2 В машине также находилась ФИО3 Двигались по а/д М-2 Крым со стороны г.Белгород в сторону г.Москва. В районе 381+95.5 м на нерегулируемом перекрёстке а/д М-2 Крым – ул. Совхозная пгт.Знаменка Орловской области, автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, резко повернул налево, в результате чего произошло столкновение. После ДТП Потерпевший №1 почувствовала боль в области плеча, в связи с чем, была вызвана бригада скорой помощи. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести.

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 20.05.2019 г. из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: закрытый косой перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, кровоподтеки на передней поверхности правого плечевого сустава, в верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы, в подвздошной области слева. Вышеперечисленные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение постановления на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области.

В соответствии ч.1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова