Домашевский Алексей Александрович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия к Домашевскому А.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> просит установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в отношении Домашевского А.А.

Административный иск мотивирован тем, что согласно приговору Хилокского районного суда Забайкальского края суда от ДД.ММ.ГГГГ. Домашевский А.А. осужден за преступление, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, кроме этого в период отбывания наказания, осужденный постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет 25 взысканий, 1 поощрение. Учитывая отрицательную характеристику за весь период отбывания наказания, считают, необходимо установить постоянный контроль за поведением осужденного. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. преступление совершено Домашевским А.А. в ночное время, в связи с этим считают необходимым установить ограничение в виде – запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ осужденный Домашевский является лицом, в отношении котор...

...ого устанавливается административный надзор. В этой связи просит установить административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца Дамбиев Д.Ц., действующий на основании доверенности, заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик Домашевский А.А. с административным иском не согласился, указал, что он воспитывался в детском доме, его место проживания находится в 200 км. от административного центра, просил установить ночное время с 24.00 час.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, суд приходит к следующему.

Установлено, что Домашевский А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Хилокским районным судом Забайкальского края суда по ч. 1 ст. 105, ч.5 ст. 74,70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, окончательно по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. назначено к отбытию 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ., конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, за которое Домашевский отбывает наказание, в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Постановлением начальника ИК-8 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Домашевский А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного надзора, поскольку Домашевский А.А. имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно имеющейся характеристике, Домашевский А.А. характеризуется отрицательно, имеет 25 взысканий, 1 поощрение, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом характера и тяжести совершенного Домашевским А.А. преступления, а также данных о личности административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года.

Как следует из приговора Хилокского районного суда Забайкальского края суда от ДД.ММ.ГГГГ. Домашевский совершил преступление в ночное время. В связи с этим суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление Домашевскому указанных административных ограничений согласуется с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они установлены: предотвращение совершения повторных преступлений, оказание на поднадзорного лица профилактического воздействия, защита государственных и общественных интересов. Вид административных ограничений соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведению за весь период отбывания наказания.

В удовлетворении остальных требований об установлении административного ограничения суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия к Домашевскому А.А. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Домашевского А.А., сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Домашевского А.А. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24.00 час. до 06.00 час.;

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.А.Денисова

Верно: Судья Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-4192/21

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок. 24 августа 2011 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Тюричкина И.Н.,

подсудимого Домашевского А.А.,

защитника адвоката Голобокова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

при секретаре Высотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Домашевского Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> (зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Домашевский А.А. тайно похитил чужое имущество, чем причинил значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Домашевский А.А. находясь в квартире, расположенной в населенном пункте 6024 километр <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia - 5130с» стоимостью 4600 рублей, принадлежащий на правах собственности ДАВ, в результате чего причинил потерпевшему ущерб, являющийся для него значительным.

Подсудимый Домашевский А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с з...

...ащитником Голобоковым А.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший ДАВ и государственный обвинитель Тюричкин И.Н. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Домашевского А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Домашевский А.А.. совершил преступление впервые, признал вину, в содеянном раскаивается, ущерб погасил. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

По месту жительства характеризуется отрицательно

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia - 5130с», оставить по принадлежности ДАВ (л.д. 39).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Домашевского Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осуждённого Домашевского А.А. ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia - 5130с» оставить по принадлежности ДАВ

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Хилокский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: А.А. Лунёв.