Рысенкова Юлия Сергеевна

Дело №2а-268/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000374-72)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Рысенковой Ю.С. к судебным приставам-исполнителям Зареченского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Пензенской области Треньковой Ю.С., Пиксаевой Н.Г., Жигановой А.С., Зареченскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Пензенской области о признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Рысенкова Ю.С. обратилась в суд с названным административным иском, указав, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Жигановой А.С. №69723/22/58024 от 03.08.2022, Пиксаевой Н.Г. №57300/22/58024 от 28.06.2022, Треньковой Ю.С. №21645/22/58024 от 22.03.2022, Треньковой Ю.С. №58024/21/180328 от 20.09.2021, Пиксаевой Н.Г. №100890/21/58024 от 04.03.2022, Пиксаевой Н.Г. №100891/21/580024 от 04.03.2022, Пиксаевой Н.Г. №108388/21/58024 от 03.12.2021, Пиксаевой Н.Г. №47073/18/58024 от 20.09.2021, П.Е.З. №980819/58024 от 15.02.2019, Пиксаевой Н.Г. №11655/21/58024 от 15.02.2021, Пиксаевой Н.Г. №25833/21/58024 от 23.03.2021 в рамках исполнительных производств наложены запреты на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска, зарегистрированного на Рысенкову Ю.С. Указанный автомобиль Рысенкова Ю.С. приобрела в период брака с Р.Р.А. В 2019 году брак между супругами прекращен. В феврале 2020 года Р.Р.А. без ее согласия, находясь в г. Москва, составил договор купли-продажи от имени истицы, расписался за нее и передал паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства неизвестному лицу. 29.04.2021 Рысенкова Ю.С. обратилась в МО МВД России по ЗАТО г. З...

...аречный с заявлением по факту незаконной продажи Р.Р.А. принадлежащего ей транспортного средства. В ходе проверки было установлено, что транспортное средств несколько раз перепродавалось. Таким образом, фактически являясь собственником транспортного средства, Рысенкова Ю.С. им не пользуется, не владеет и не знает, где в настоящее время находится автомобиль. При этом, штрафы из ГИБДД за нарушение правил дорожного движения регулярно приходят на ее имя, также ей начисляется транспортный налог. Снять автомобиль с учета Рысенкова Ю.С. не может в силу наличия запрета на регистрационные действия. Полагала, что правовых оснований для запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства в рамках сводного исполнительного производства нет.

На основании изложенного, просила суд: 1) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Треньковой Ю.С. от 20.09.2021 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 2) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Жигановой А.С. №69723/22/58024 от 03.08.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ««Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 3) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Пиксаевой Н.Г. №57300/22/58024 от 28.06.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 4) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Треньковой Ю.С. №21645/22/58024 от 22.03.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 5) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Пиксаевой Н.Г. №100890/21/58024 от 04.03.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 6) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Пиксаевой Н.Г. №100891/21/580024 от 04.03.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 7) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Пиксаевой Н.Г. №108388/21/58024 от 03.12.2021 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 8) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Пиксаевой Н.Г. №47073/18/58024 от 20.09.2021 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 9) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области П.Е.З. №980819/58024 от 15.02.2019 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 10) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Пиксаевой Н.Г. №11655/21/58024 от 15.02.2021 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 11) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области Пиксаевой Н.Г. №25833/21/58024 от 23.03.2021 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска; 12) обязать административных ответчиков снять запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства – легкового автомобиля «Пежо 307», с государственным регистрационным номером (Номер), (Данные изъяты) года выпуска.

До начала предварительного судебного заседания от административного истца Рысенковой Ю.С. поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Данное заявление приобщено к материалам дела. Отказ от административного иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Рысенковой Ю.С. от административного иска к судебным приставам-исполнителям Зареченского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Пензенской области Треньковой Ю.С., Пиксаевой Н.Г., Жигановой А.С., Зареченскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Пензенской области о признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Рысенковой Ю.С. к судебным приставам-исполнителям Зареченского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Пензенской области Треньковой Ю.С., Пиксаевой Н.Г., Жигановой А.С., Зареченскому городскому отделению судебных приставов Управления ФССП России по Пензенской области о признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков