Домчева Екатерина Тимофеевна

Дело №2-443/2024

УИД № 24RS0021-01-2024-000633-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2024 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания (АО «КрасЭко») к наследственному имуществу Домчевой Екатерины Тимофеевны о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Иланского районного суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-443/2024 по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания (АО «КрасЭко») к наследственному имуществу Домчевой Е.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которая образовалась по состоянию на 26.07.2024 года за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года на сумму 2661,77 руб. по <адрес>.

Кроме того, в производстве Иланского районного суда Красноярского края находится гражданское дело №2-435/2024 по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания (АО «КрасЭко») к наследственному имуществу Домчевой Е.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которая образовалась по состоянию на 26.07.2024 года за период с марта 2021 года по март 2022 года на сумму 19520,11 руб. по <адрес>.

Ознакомившись в вышеуказанными гражданскими делами, суд приходит к выводу о том, что совместное рассмотрение данных гражданских дел приведет к более быстрому и правильному разрешению споров, поскольку в гражданском деле о взыскании задолженности за коммунальные услуги выступае...

...т наследственное имущество Домчевой Е.Т., спор о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Статьей 151 ГПК РФ предусматривает возможность объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в случае если такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-443/2024 по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания (АО «КрасЭко») к наследственному имуществу Домчевой Екатерины Тимофеевны о взыскании задолженности за коммунальные услуги, объединить с гражданским делом № 2-435/2024 по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания (АО «КрасЭко») к наследственному имуществу Домчевой Е.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, присвоив гражданскому делу № 2-435/2024.

Судья Сасенко И.Е.

Дело № 2-435/2024

УИД №24RS0021-01-2024-000636-98

07 ноября 2024 года г. Иланский

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к наследственному имуществу Домчевой Е.Т. о взыскании задолженности за ресурсы, поставленные в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Домчевой Е.Т. о взыскании задолженности за ресурсы, поставленные в жилое помещение, указав, что АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на территории Иланского района Красноярского края является энергоснабжающей организацией. В период с марта 2021 года по 08 апреля 2022 года за поставленные в жилое помещение ресурсы по адресу: <адрес> помещение 4, образовалась задолженность в размере 19520, 11 рублей, а также в период с декабря 2020 года по 05 марта 2021 года образовалась задолженность за поставленные в жилое помещение ресурсы по адресу: <адрес> помещение 4, в размере 3 133, 03 рубля. В указанных жилых помещениях проживала Домчева Е.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с наследников умершей указанные суммы задолженности за ресурсы, поставленные в жилое помещение, госпошлины за обращение в суд на общую сумму 1 160 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом /л.д. 114/, не просил об отложении дела и не просил о рассм...

...отрении дела в отсутствие представителя. Ранее истец просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца /л.д. 109/.

Причины неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом /л.д. 114/, ранее просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца /л.д. 109/. Истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 08.10.2024 года /л.д. 112/, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству истца просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца, поскольку это повлечен нарушение его процессуальных прав /л.д. 109/.

Таким образом, учитывая, что истец, ходатайствовавший об участии в судебном заседании представителя истца, повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к наследственному имуществу Домчевой Е.Т. о взыскании задолженности за ресурсы, поставленные в жилое помещение - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья И.Е. Сасенко