Домненко Анатолий Иванович

РЕШЕНИЕ 12-114/13

по делу об административном правонарушении

29 июля 2013 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

при секретаре Астапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домненко А.И. на постановление 24 МВ № 920184 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Домненко А.И. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., управляя автомобилем № на <адрес> в г.Зеленогорске, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации/далее ПДД РФ/ осуществил стоянку транспортного средства в месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной дорожными знаками 6.4,8.17,8.6.5 ПДД. Он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Домненко Д.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Мотивирует тем, что припарковал автомобиль на стоянке у магазина «Енисей», намереваясь остановиться на время менее 5 минут, поскольку супруге было необходимо передать документы в магазин. Умысла совершать административное правонарушения у него не было. Инспектор Нестеров А.В. был обязан предупредить административное правонарушение. В постановлении имеется неоговоренное исправление даты совершения административного правонарушения. Штраф наложен несудебным ор...

...ганом, следовательно, постановление незаконно.

В судебное заседание Домненко А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании жалобы по изложенным выше основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Изучив доводы жалобы, исследуя материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 «Место стоянки» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Исходя из п. 5.7.5 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст, знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ данного ГОСТа табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В соответствие пункту 1.2 Общих положений ПДД РФ стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Домненко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в г.Зеленогорске на <адрес>, при управлении автомобилем № 24, разместил транспортное средство на стоянке, предназначенной для размещения транспортных средств инвалидов, обозначенной знаком 6.4 «Место стоянки» с дополнительными табличками 8.17 «Инвалиды» и 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку».

Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях водителя признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Виновность Домненко А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями самого водителя, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что он частично согласен с нарушением, поскольку не было другого места.

Указанные обстоятельства и вина Домненко А.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому правонарушение было зафиксировано прибором Искра видео 0770 с указанием даты поверки; фотографией автомобиля на фоне дорожного знака 6.4., рапортом инспектора ОС ДПС ОГИБДД Нестерова А.В., согласно которому 10.06.в 16 час. 50 мин. было зафиксировано административное правонарушение водителя Домненко А.И. Факт фиксации действий Домненко А.И. прибором Искра видео не оспаривается заявителем, нашел свое отражение в его жалобе.

Имеющиеся в деле фактические данные позволяют установить, что Домненко А.И. нарушил п.1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Довод о незаконности действий инспектора не может быть принят судом во внимание, как не основанный на законе.

Выявив административное правонарушение, сотрудник ГИБДД, в пределах своих полномочий, предусмотренных Законом РФ «О полиции», в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, зафиксировал правонарушение и привлек Домненко А.И. к административной ответственности.

Его довод в обоснование незаконности постановления в виду наложения административного штрафа несудебным органом не основан на законе. В соответствии со ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.19 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел(полиции). Обжалуемое постановление вынесено полномочным должностным лицом в пределах своей компетенции.

Довод о неоговоренном исправлении в постановлении даты (дня) совершения административного правонарушения не может служить основанием для отмены постановления, поскольку в суде достоверно установлена дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, которую заявитель не оспаривает, а сам указывает в жалобе наряду с обстоятельствами парковки своего автомобиля. Она подтверждается и материалами дела и у суда сомнений не вызывает.

Процессуальных нарушений при назначении наказания не было допущено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Домненко А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 24 МВ № 920184 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Домненко А.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Зеленогорский городской суд.

Судья Н.А.Марковкина