Домнин Александр Вячеславович

КОПИЯ

Дело № 1-92/2018

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 марта 2018 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богопольской В.В., представившей ордер № 3966 и удостоверение № 1615,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, не

работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. В неустановленные дату и время ФИО1, находясь в заброшенном гараже, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, обнаружил одноствольное, нарезное спортивно-охотничье ружье ТОЗ-8М калибра 5,6 мм. У ФИО1, осознававшего, что данное ружье относится к огнестрельному оружию, возник умысел на незаконные приобретение и хранение данного огнестрельного оружия, с целью дальнейшего его личного использования. ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что хранение оружия без соответствующей на то лицензии запрещено, в нарушение Федерального Закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2017 года, в этот же день забрал данное ружье и перенес его в свое жилище, а именно в <адрес> г. Н.Новгорода, чем совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия, где незаконно хранил его на протяжении нескольких лет. После чего, в неустановленное время ФИО1 перенес указанное ружье из <адрес> г. Н.Новгорода в гараж № ГСК №, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, где, осознавая противоправный и обществен...

Показать ещё

...но опасный характер своих действий, незаконно хранил данное ружье до его обнаружения и изъятия в рамках производства осмотра места происшествия сотрудниками 6 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 18 мин. до 09 час. 45 мин., в процессе которого на втором этаже помещения гаража по указанному адресу обнаружено и изъято указанное ружье, находящееся в брезентовом чехле. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ружье относится к категории огнестрельного оружия, является одноствольным, нарезным спортивно-охотничьим ружьем ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, изготовлено Тульским оружейным заводом в 1956 г., заводской №. Ружье исправно и пригодно к стрельбе.

2. Кроме того, в неустановленные дату и время ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес> г. Н.Новгорода, приобрел патроны калибра 5,6 мм к огнестрельному оружию, получив их в дар от неустановленного лица, чем совершил незаконное приобретение боеприпасов. Впоследствии, не имея разрешения на право хранения указанного вида боеприпасов, в нарушение Федерального Закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2017 года, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил их в металлическом сейфе по месту своего проживания по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, до их обнаружения и изъятия в рамках производства обыска в жилище по указанному адресу сотрудниками 6 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 07 мин. до 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого в металлическом сейфе в прихожей квартиры обнаружены и изъяты указанные патроны в количестве 184 штук, находящиеся в четырех картонных коробках. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 184 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему оружию, относятся к боеприпасам и пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1:

- первому деянию по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия;

- по второму деянию по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № Управления МВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у него на иждивении престарелой бабушки, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, полагая возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть без назначения ФИО1 реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом материального положения подсудимого, ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении оружия), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- за преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в отношении боеприпасов), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одноствольное, нарезное спортивно-охотничье ружье ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, изготовленное Тульским оружейным заводном в 1956 году, заводской №; 184 патрона калибра 5,6 мм, находящиеся в 4 картонных коробках, хранящиеся в оружейной комнате ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 92/2018 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов

Свернуть