Домоцев Иван Фотиевич
Дело 2-378/2019 ~ М-92/2019
В отношении Домоцева И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-378/2019 ~ М-92/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домоцева И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домоцевым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 26RS0№-51
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2019 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Максимова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кириаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» к Домоцеву И. Ф. об установлении смежной границы земельных участков,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФКУ УПРДОР «Кавказ» Катыхова Н.А. обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Домоцеву И.Ф. об установлении смежной границы земельных участков.
Данный иск принят к производству Предгорного районного суда.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФКУ УПРДОР «Кавказ» Катыховой Н.А., поступило заявление об отказе от исковых требований предъявляемых к Домоцеву И.Ф. об установлении смежной границы земельных участков.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Свой отказ мотивирует тем, что информация о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 26:29:010114:10 внесена в сведения ЕГРН ошибочно.
В судебное заседание представитель истца ФКУ УПРДОР «Кавказ» Катыхова Н.А., не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Домоцев И.Ф., в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о слушании дела был уведомлен надлежащим об...
Показать ещё...разом.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом.
Суд на мете определил рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившейся стороны, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ
Рассмотрев ходатайство представителя истца ФКУ УПРДОР «Кавказ» Катыховой Н.А., суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Представитель истца ФКУ УПРДОР «Кавказ» Катыхова Н.А., в своем ходатайстве отказалась от исковых требований, предъявляемых к Домоцеву И.Ф., об установлении смежной границы земельных участков, просила суд принять данный отказ, производство по делу прекратить.
Учитывая то, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия процессуального заявителя по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также законные интересы других лиц.
Представителю процессуального истца разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ФКУ УПРДОР «Кавказ» от исковых требований, предъявленных к Домоцеву И. Ф. об установлении смежной границы земельных участков.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» к Домоцеву И. Ф. об установлении смежной границы земельных участков, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.
Судья Е.А. Максимов
Свернуть