Домогарова Надежда Николаевна

Дело № 2-1646/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Волковой О.А.

При секретаре Мещановой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Домогаровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Домогаровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № двуспального комплекта «<данные изъяты>», стоимостью 43 490 руб. и пояса шерстяного, стоимостью 10 руб. цена договора составила 43 500 рублей. Ответчиком в день заключения договора была уплачена сумма в размере 1 000 рублей в качестве аванса. В соответствии с п.2.2 ответчику была предоставлена отсрочка по оплате товара на три дня. Однако ответчик обязательство по оплате не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору. Ответа на претензию получено не было. Задолженность ответчик не погасила. Указанные вещи возвращены не были. С учетом условий договора, задолженность ответчика перед ООО «<данные изъяты>» в части основного долга составляет 42 500 рублей. Кроме того, в соответствии п. 5.2 Договора в случае неисполнения покупателем обязательств по расчету, он выплачивает продавцу неустойку 0.5 % от общей суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что сумма нестойки не может превышать сумму основног...

...о долга, размер подлежащей взысканию неустойки истец снижает до 42 500 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 42 500 рублей, неустойку в размере 42 500 рубля, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик Домогарова Н.Н. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном сужу заявлении просила рассмотреть спор без ее участия, а также указала, что задолженность в части основного долга она признает, а размер неустойки просила снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку оплату товара она не могла произвести своевременно, так как в договоре отсутствуют реквизиты необходимые для перечисления денежных средств для оплаты товара, а, кроме того, она является пенсионером и оплата неустойки в полном размере для неё затруднительна.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим убеждениям.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, установленных законом.

Согласно ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Домогаровой Н.Н. был заключен договор розничной купли-продажи №. Согласно п. 1.1 договора ответчик купил 1 двуспальный комплект «<данные изъяты>», стоимостью 43 490 руб., пояс шерстяной, стоимостью 10.00руб.

В соответствии с п.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена рассрочка по оплате товара, согласно графика платежей, а также уплачена 1 000 рублей в качестве аванса, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Указанный товар был предан ответчику, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи товара, на котором имеется подпись покупателя.

В соответствии с актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ Домогаровой Н.Н. было по спорному договору оплачено 1 000 руб.

Ответчик обязательство по оплате остальной стоимости покупки в размере 42 500 рублей не исполнила, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ей была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору, ответа на которую не последовало, задолженность осталась не погашенной, а указанные вещи возвращены не были.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 454, 485 ГК РФ, основной обязанностью покупателя является оплата товара по цене, установленной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Однако, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение условий по оплате приобретенного товара в полном объеме.

Таким образом, поскольку факт исполнения истцом установленной статьей 454 пунктом 1 Гражданского кодекса РФ обязанности продавца передать товар в собственность другой стороне (покупателю) ответчиком не оспаривается и им в соответствии с данной нормой и статьей 486 пунктом 1 Кодекса не представлены суду, согласно положений статей 12 части 1, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства исполнения обязанности покупателя оплатить товар, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате приобретенного покупателем товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 5.2 указанного договора в случае неисполнения покупателем обязательств по расчету, покупатель выплачивает продавцу неустойку 0.5 % от общей суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчету, размер неустойки составляет 42 500 руб. * 0,5 / 100 * 380 дней = 80 750 руб., где срок просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 дней.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки не соответствует последствиям нарушения условия договора, и кроме того она является пенсионером и оплата приобретенного товара в двойном размере для неё крайне затруднительна.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу с. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения обязательств, исходя из компенсационной природы неустойки, и учитывая ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении взыскиваемой неустойки до 1 000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, в частности государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Домогаровой Н.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 500 руб., неустойку в размере 1 000 руб., а также 1 505 руб. – в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова