Доморников Алексанндр Сергеевич
Дело 2-1050/2015 ~ М-1020/2015
В отношении Доморникова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1050/2015 ~ М-1020/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Леоновой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доморникова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доморниковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1050/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2015 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием истца Доморникова А.С.
представителя ответчика Гулиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доморникова ФИО12 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Доморников А.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области о признании незаконным решения комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, признании за ним права и назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку №, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР в Задонском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Однако решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, необходимого для назначения данного вида пенсии. Исключены из подсчета стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Липецком заводе железобетонных изделий № в качестве арматурщика-электросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.<адрес> в качестве сварщика. В указанный период его работа на Липецком заводе железобетонных изделий № состояла в том, чтобы варить арматурные сетки, так как завод выпускал железобетонные изделия. Доказательством того, что он действительно был занят на работах, связанных со сваркой и резкой арматуры, является запись в личной карточке формы Т-2. Данные виды работ производятся только вручную. В трудовой книжке в записи об увольнении он значится «электросварщиком». Указанная запись, по его мнению, сделана не совсем компетентным специалистом отдела кадров завода. В действительности он работал электрогазосварщиком по резке и ручной сварке любых изделий, в том числе и арматуры. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ОАО «Завод Железобетон», уточняющей льготный характер работ. В отношении второго периода работы представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ о стаже, в которой решений правлений о приеме на работу в ДД.ММ.ГГГГ и о переводе на другую должность в ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В деле имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 2 класса механизатора и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - доплату за совмещение электро и газосварщика отказать. В лицевых счетах должность не указан...
Показать ещё...а. На основании этого комиссия сделала вывод, что представленными документами подтвердить его постоянную занятость в качестве электросварщика ручной сварки не представляется возможным. Вместе с тем в его трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ «принят на работу в колхоз им.Ленина сварщиком». Работа на сельхозпредприятии предполагает в качестве сварщика только ручную работу. Он работал как электро так и газосваркой, как на сельхоздворе и мастерских колхоза, так и в поле при ремонте сельхозтехники. Что же касается записи в трудовой книжке, то, скорее всего, инспектором отдела кадров данная запись была произведена в результате незнания законодательства. По действующему законодательству при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом список выполнявшихся работ до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных списком производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренные Списком ДД.ММ.ГГГГ. Указанные Списки применяются в полном объеме со всеми дополнениями и изменениями к ним. В соответствии со Списком № года право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики ручной сварки и их подручные. Право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № года предоставляется электросварщикам ручной сварки, электросварщикам, занятым на резке и ручной сварке. ГУ УПФР по <адрес> необоснованно отказано ему в признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец Доморников А.С. уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и за составление искового заявления <данные изъяты>.
Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда в Задонском районе Липецкой области по доверенности Гулина С.В. в судебном заседании исковые требования Доморникова А.С. не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в отношении первого периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доморников А.С. предоставил справку, уточняющую льготный характер работ, выданную ОАО «Завод Железобетон». В справке имеется одна подпись генерального директора, к справке приложены копии приказа на увольнение, личной карточки формы Т-2, ЕКТС. Сведений о приеме на работу в архивных материалах предприятия не сохранилось. В личной карточке Т-2 Доморников А.С. значится арматурщиком-электросварщиком. В приказе на увольнение значится электросварщиком. В связи с чем определить занятость Доморникова А.С. электросварщиком в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени, не представляется возможным. Профессия арматурщик-электросварщик Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях не предусмотрена. В отношении периода работы в колхозе имени Ленина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивной справке имеется информация о стаже работы Доморникова А.С., решений правления о приеме на работу за ДД.ММ.ГГГГ и о переводе на другую должность в ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В протоколах о предоставлении очередных отпусков должность не указана, имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении класса механизатора и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - доплату за совмещение электро и газосварщика отказать, в лицевых счетах должность не указана. Представленными документами подтвердить постоянную занятость Доморникова А.С. в качестве электросварщика ручной сварки не представляется возможным.
Выслушав истца Доморникова А.С., представителя ответчика Гулину С.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п. 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:
б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.
Списком N 2, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".
Списком N 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".
В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.
Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
Таким образом, период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после ДД.ММ.ГГГГ необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Доморников ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».
Решением УПФР в Задонском районе Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости по Списку №, с указанием на отсутствие требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. На дату обращения специальный стаж составил 5 лет 5 месяцев 16 дней. В специальный стаж истца пенсионным органом не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Липецком заводе железобетонных изделий № в качестве арматурщика-электросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Ленина Задонского района в качестве сварщика, поскольку отсутствует документальное подтверждение работы в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2, а также документы, подтверждающие постоянную занятость Доморникова А.С. в качестве электросварщика ручной сварки.
Вместе с тем, трудовая книжка в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из трудовой книжки истца, на основании распоряжения 26К от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в арматурный цех арматурщиком - электросварщиком 3 разряда. На основании распоряжения №К от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с уходом в ряды Советской Армии.
В личной карточке формы Т-2 Доморников А.С. значится арматурщиком-электросварщиком, в приказе на увольнение значится электросварщиком.
Изложенное свидетельствует о том, что работодатель, не меняя трудовой функции работника, именовал выполняемую им работу по разному, отождествляя трудовую функцию арматурщика-электросварщика с работой электросварщика, дающей основание для назначения пенсии по Списку №.
Из пояснений Доморникова А.С. следует, что в спорный период он фактически выполнял работы в качестве электросварщика ручной дуговой сварки, был занят на резке и ручной сварке арматуры. Пояснения истца подтверждаются также и другими письменными доказательствами, а именно тем, что ДД.ММ.ГГГГ Доморников А.С. окончил ГПТУ № <адрес> по специальности электросварщик, в приказе на увольнение он также значится «электросварщиком».
То обстоятельство, что согласно записи в трудовой книжке о приеме на работу и в личной карточке формы Т-2 Доморников А.С. значится арматурщиком-электросварщиком, не может являться основанием для отказа во включении указанного периода в специальный стаж.
Как следует из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам, выпуск 68, прежнее наименование должности «сварщик арматурных сеток и каркасов» - «электросварщик арматурных сеток и каркасов».
Поскольку Список N 2, утвержденный 22 августа 1956 года, не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах и др., все электросварщики пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение в виде досрочного назначения пенсии при наличии определенного специального стажа.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в спорный период Доморниковым А.С. фактически выполнялась работа в должности электросварщика, то есть в должности дающей право на досрочное назначение пенсии по Списку №, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и действующему на момент выполнения истцом данной работы. При этом указанным списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривалась работа электросварщика, без каких-либо уточнений выполняемых им обязанностей.
Утверждение ответчика о том, что не подтвержден факт работы истца в должности электросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречит установленным по делу доказательствам.
Согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Доморников А.С. принят на работу в колхоз имени Ленина «сварщиком». 01 ноября 1991 года решением правления колхоза переведен механиком по трудоемким процессам.
В отношении второго периода работы представлена архивная справка о стаже работы, согласно которой в делах архивного фонда колхоза имени Ленина в книгах протоколов заседаний правления колхоза за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о стаже работы Доморникова А.С., решений правления о приеме на работу и о переводе на другую должность в ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В протоколах о предоставлении очередных отпусков должность не указана, имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 2 класса механизатора и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - «доплату за совмещение электро и газосварщика отказать». В лицевых счетах должность не указана.
ГУ УПФР по Задонскому району не включил указанный период в льготный стаж, со ссылкой на то, что в Списке № отсутствует профессия «сварщик», а также представленными документами подтвердить постоянную занятость Доморникова А.С. в качестве электросварщика ручной сварки не представляется возможным.
Вместе с тем, поскольку Список №, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривает деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах, все (электро- и газо-) сварщики пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение в виде досрочного назначения пенсии при наличии определенного специального стажа.
Следовательно, разница в наименовании должностей в трудовой книжке истца и протоколе, «сварщик» «электро и газо сварщик», и в Списке №, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии вины самого рабочего, не должна препятствовать полной реализации пенсионных прав истца, поскольку другие необходимые условия для включения данного периода в специальный стаж имеются.
То обстоятельство, что в трудовой книжке должность истца в спорный период указана «сварщик», а в представленной книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ Доморников А.С. значится «тракторист», а также наличие протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 2 класса механизатора и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - «доплату за совмещение электро и газосварщика отказать» не могут являться основанием для отказа истцу о включении указанного периода работы в колхозе имени Ленина в льготный стаж, поскольку работа Доморникова А.С. в должности сварщика подтверждается записью в трудовой книжке, представленными книгами учета расчетов по оплате труда.
Документов, подтверждающих перевод Доморникова А.С. с должности «сварщика» на должность «тракториста» не имеется, а ошибка работника бухгалтерии, составляющего указанные ведомости, не может повлиять на пенсионное обеспечение Доморникова А.С.. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что во всех представленных книгах расчетов по оплате труда (ведомостях) в колхозе имени Ленина в спорный период (за исключением ДД.ММ.ГГГГ) должность Доморникова А.С. указана «сварщик».
Неправильное указание в книге расчетов по оплате труда, занимаемой истцом должности, не должно ограничивать его право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку работник не может нести ответственность за то, что его должность в указанных документах записана неверно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Стуров Н.Ф., работающий в спорный период директором колхоза имени Ленина, показал суду, что Доморников А.С. в указанный период постоянно работал газоэлектросварщиком, на другие работы не переводился.
Свидетель Абанин В.А. дал суду аналогичные показания.
Ссылку ответчика на п.3 Постановления №665 от 16 июля 2014 года, который предусматривает возможность включения в льготный период периода работы при условии занятости в течение полного рабочего дня, суд находит несостоятельной ввиду следующего.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, которое применяется в настоящее время в силу пункта 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утверждённых постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утверждённых приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235.
Вместе с тем, данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 г., действующее ранее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы, которые имели место до принятия указанных разъяснений, в связи с чем периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем у истца имеется необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии специальный стаж 12 лет 6 месяцев.
Кроме того, согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ПФР РФ N 06/18593 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.
Поскольку в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет, суд приходит к выводу, что право на пенсию по старости истец приобрел ДД.ММ.ГГГГ, то сеть по достижении возраста 55 лет.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Доморникова А.С. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Задонском районе являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Задонском районе подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Доморников А.С. просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной квитанцией.
Суд, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, разумности понесенных истцом Доморниковым А.С. расходов, считает необходимым удовлетворить его требования в полном объеме, и взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Задонском районе расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Доморникову ФИО14 признать незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области включить в специальный стаж Доморникову ФИО15, учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области назначить Доморникову ФИО16 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области в пользу Доморникова ФИО17 возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А.Леонова
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 года.
Председательствующий Л.А.Леонова
Свернуть