Донченко Валерий Васильевич

Судья: ...........2 Дело ........

(2-10891/2022)

УИД 23RS........59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей: ...........6, Губаревой А.А.,

по докладу судьи ...........6,

при ведении протокола

помощником судьи ...........4,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий ...........1 «...........1» к ...........7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

заслушав доклад судьи ...........6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Коммерческий ...........1 «...........1» обратилось в суд с иском к ...........7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Прикубанского районного суда ............ от .......... частично удовлетворены исковые требования АО Коммерческий ...........1 «...........1» к ...........7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

С ...........7 в пользу АО Коммерческий ...........1 «...........1» взыскана задолженность по уплате основного долга в размере 758 790,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с .......... по .......... в сумме 91 818,60 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19% годовых, начиная с .......... ...

...по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ..........), восходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 706,09 руб.

Обращено взыскание на транспортное средство автомобиль: ид.№ (VIN):........, марка/модель ТС: Volkswagen 7HC Caravelle год изготовления ........, ПТС№............, путем продажи с публичных торгов.

Не согласившись с указанным решением суда, ...........8 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Краснодарского краевого суда от .......... дело принято к апелляционному производству, назначено судебное заседание.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается отчетами об отслеживании отравления с почтовыми идентификаторами.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Ознакомившись с материалами дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно требованиям части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК PФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы

займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .......... между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ........-ДО/ПК, в соответствии с которым ...........1 предоставил ответчику кредит в размере 1843354,96 руб. под 19,00% годовых (п.1, п.4) для приобретения транспортного средства автомобиль: ид. № (VIN): ........, марка/модель ТС: VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE год изготовления ........, ПТС № .............

В силу п.10 кредитного договора с момент перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у ...........1 для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка за просрочку платежей в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1 % от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредит не начисляются проценты.

Свои обязательства по предоставлению займа кредитор выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Ответчик обязательства по договору не выполнял, платежи по кредитному договору в полной мере не произвел.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу ((цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ...........1, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключений;

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

Согласно ст. 12 Федерального закона от .......... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованного при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1).

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право ...........1 на переуступку прав (требований) по кредитному договору.

.......... права требования по кредитному договору уступлены АО КБ «...........1».

По состоянию на .......... образовалась задолженность: сумма основного долга - 758790,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 91818,60 руб., а всего 850608,97 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: копией кредитного договора, копией графика платежей, копией выписи по счету, копией расчета задолженности.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением займа ответчику и предоставлении в пользование денежных средств.

Судебной коллегией проверен и признан верным представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, судебная коллегия приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем подлежит удовлетворению требование ...........1 о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по кредитному договору по ставке 19,00% годовых, начиная с 28.01.2^22 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ..........)

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар, а именно транспортное средство, он признается находящимся в залоге у ...........1 для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Спорный автомобиль зарегистрирован на ответчика.

Поскольку установлен факт неисполнения обязательства, обеспеченного договором залога, судебная коллегия полагает о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая, что залог на объект движимого имущества возник в силу заключенного кредитного договора, принимая во внимание, что обязательства по договору должником не исполнены, подлежит обращению взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль: ид. № (VIN): ........, марка/модель ТС: «VOLKSWAGEN» 7HC CARAVELLE год изготовления ........, ПТС № .............

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от .......... N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и% залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного движимого имущества (автомобиля), на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1770,09 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таком положении, обжалуемое заочное решение Прикубанского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, с вынесением решения о частичном удовлетворении иска АО Коммерческий ...........1 «...........1» к ...........7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО Коммерческий ...........1 «...........1» к ...........7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ...........7 в пользу АО Коммерческий ...........1 «...........1» задолженность по уплате основного долга в размере 758 790,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с .......... по .......... в сумме 91 818,60 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19% годовых, начиная с .......... по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ..........), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17706,09руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль: ид.№ (VIN):........, марка/модель ТС: Volkswagen 7HC Caravelle год изготовления ........, ПТС№............, путем продажи с публичных торгов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Доровских Л.И.

Судьи: ...........6

Губарева А.А.