Донцов Евгений Федорович

23RS0...-62 Дело ...а-1539/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(__)____ ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Телятников И.Н. к начальнику ОСП по ... и ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Выселковский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по ... и ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Таким образом, производство по делу по административному исковому заявлению Телятников И.Н. к начальнику ОСП по ... и ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Телятников И.Н. к начальнику ОСП по ... и ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконны...

...м.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский Краевой суд путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.

23RS0...-16 Дело ...а-1550/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Телятников И.Н. к начальнику ОСП по ... и ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... Гетманской М.В. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Телятников И.Н., действуя через своего представителя Масекин Д.В., обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в отделении судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ... на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гетманской М.В. находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____ о взыскании с Донцов Е.Ф. в пользу Телятников И.Н. денежных средств в размере 16311 рублей.

(__)____ административным истцом в адрес ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...-ИП от (__)____, в котором административный истец просил предоставить реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу.

(__)____ вышеуказанное заявление было получено должностными лица...

...ми ОСП по ... и ....

Однако по настоящее время ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступал.

(__)____ административным истцом в адрес ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...-ИП от (__)____, в котором административный истец просил предоставить реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу.

(__)____ вышеуказанное заявление было получено должностными лицами ОСП по ... и ....

Однако по настоящее время ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступал.

Считает, что старшим судебным приставом ОСП по ... и ... в рамках исполнительного производства о взыскании с Донцов Е.Ф. в пользу Телятников И.Н. с (__)____ по настоящее время были допущены нарушения Федерального закона от (__)____ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по ... и ... УФССП России по ... за период с (__)____ по настоящее время, выразившееся в:

- неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявления о предоставлении информации от (__)____ и (__)____;

- неорганизации работы подразделения судебных приставов;

- необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа;

- необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда.

Признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... и ... УФССП России по ... Гетманской М.В. за период с (__)____ по настоящее время, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно:

- не предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...- ИП от (__)____;

- в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в период с (__)____ по настоящее время;

- в нарушении срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда;

- в не объявлении розыска имущества, принадлежащего должнику.

- в нарушении норм ст. 10, 12 ФЗ от (__)____ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», выразившееся в непредоставлении заявителю в установленные законом сроки письменных ответов по существу заявлений о предоставлении информации от (__)____ и (__)____.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... и ... УФССП России по ... - Гетманской М.В. принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ... и ... УФССП России по ... принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца - Масекин Д.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник ОСП по ... и ... УФССП России по ... в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... УФССП России по ... Гетманская М.В. не явилась. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по ... в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Донцов Е.Ф. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Выселковского районного суда ... от (__)____ явка сторон признана необязательной, ввиду чего, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от (__)____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ... на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гетманской М.В. находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____ о взыскании с Донцов Е.Ф. в пользу Телятников И.Н. денежных средств в размере 16311 рублей.

(__)____ административным истцом в адрес ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...-ИП от (__)____, в котором административный истец просил предоставить реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099149750767, вышеуказанное заявление было получено адресатом (__)____.

Однако в установленный законом срок ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступил.

(__)____ административным истцом в адрес ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...-ИП от (__)____, в котором административный истец просил предоставить реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099146984400 данная жалоба была получена адресатом (__)____.

Однако в установленный законом срок ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступил.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Вопреки положениям вышеуказанной статьи, административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие соблюдение им порядка, установленного Федеральным законом от (__)____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие чего, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Телятников И.Н. к начальнику ОСП по ... и ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... Гетманской М.В. о признании бездействия незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по ... и ... УФССП России по ... за период с (__)____ по настоящее время, выразившееся в:

- неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявления о предоставлении информации от (__)____ и (__)____;

- неорганизации работы подразделения судебных приставов;

- необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа;

- необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда.

Признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... и ... УФССП России по ... Гетманской М.В. за период с (__)____ по настоящее время, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно:

- не предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...- ИП от (__)____;

- в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в период с (__)____ по настоящее время;

- в нарушении срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда;

- в не объявлении розыска имущества, принадлежащего должнику.

- в нарушении норм ст. 10, 12 ФЗ от (__)____ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», выразившееся в непредоставлении заявителю в установленные законом сроки письменных ответов по существу заявлений о предоставлении информации от (__)____ и (__)____.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... и ... УФССП России по ... - Гетманской М.В. принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ... и ... УФССП России по ... принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.

23RS0...-02 Дело ...а-376/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Телятников И.Н. к ГУФССП России по ..., начальнику ОСП по ... и ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Телятников И.Н., действуя через своего представителя Масекин Д.В., обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в отделе судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ... на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гетманская М.В. находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____ о взыскании с Донцов Е.Ф. в пользу Телятников И.Н. сумму задолженности в размере 16311 рублей.

(__)____ административным истцом в адрес ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... было направлено заявление о предоставлении информации в рамках по исполнительному производству ...-ИП от (__)____.

Однако до настоящего момента административным истцом ответ на заявление о предоставлении информации получен не был.

Указанное нарушение административный истец характеризует как халатное отношение начальника ОСП по ... и ... к исполнению своих служебных обязанностей.

В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... Хлюпиной Е.М. выразивше...

...еся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов;

- необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда;

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

- непредоставление информации о ходе исполнительного производства;

Обязать начальника ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... Хлюпину Е.М. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... Гетманская М.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно:

- непредоставление информации о ходе исполнительного производства;

- непредоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий.

- непринятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения;

- ненаправление всех запросов с целью установления имущественного положения должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок.

Представитель административного истца - Масекин Д.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник ОСП по ... и ... УФССП России по ... Хлюпина Е.М. в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... УФССП России по ... Гетманская М.В. не явилась. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по ... в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Донцов Е.Ф. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Выселковского районного суда ... от (__)____ явка сторон в судебное заседание признана необязательной, ввиду чего, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от (__)____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по ... и ... ГУФССП России по ... на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гетманская М.В. находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____ о взыскании с Донцов Е.Ф. в пользу Телятников И.Н. сумму задолженности в размере 16311 рублей.

(__)____ административным истцом в адрес ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... было направлено заявление о предоставлении информации в рамках ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором взыскатель просил сообщить о нахождении в ОСП по ... и ... на исполнении исполнительного производства ...-ИП от (__)____, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098966774802, вышеуказанное заявление было получено адресатом (__)____. Однако сведений о направлении ответа на указанное заявление в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Вопреки положениям вышеуказанной нормы, административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие соблюдение им порядка, установленного Федеральным законом от (__)____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие чего, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Телятников И.Н. к ГУФССП России по ..., начальнику ОСП по ... и ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... о признании бездействия незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... Хлюпиной Е.М. выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов;

- необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда;

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

- непредоставление информации о ходе исполнительного производства;

Обязать начальника ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... Хлюпину Е.М. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... Гетманская М.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно:

- непредоставление информации о ходе исполнительного производства;

- непредоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий.

- непринятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения;

- ненаправление всех запросов с целью установления имущественного положения должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.