Смольнинова Юлия Олеговна

№2-3116/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Зыряновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к Смольяниновой Е. Н., Смольянинову А. О., Смольяниновой Ю. О. о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к Смольяниновой Е. Н., Смольянинову А. О., Смольяниновой Ю. О. о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 229 174 рубля 21 копейка.

В обоснование требований указало, что в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес > зарегистрированы и проживают Смольянинова Е. Н., Смольянинов А. О., Смольянинова Ю. О., О..

Ответчиками оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится, в связи с чем на 31.01.2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 195 560 рублей 40 копеек, пени в размере 33 613 рублей 81 копейка. Общая сумма задолженности - 229 174 рубля 21 копейка.

Ответчикам неоднократно предлагалось погасить задолженность, однако до настоящего момента оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не произведена.

ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» просят солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 195 560 рублей 40 копеек, пени в размер...

...е 33 613 рублей 81 копейка, судебные расходы.

Ответчики Смольянинова Е. Н., Смольянинов А. О., Смольянинова Ю. О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Суд установил, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, справкой о проживающих от 09.02.2015, что в жилом помещении - квартире, по адресу: < адрес > зарегистрированы Смольянинова Е. Н., Смольянинов А. О., Смольянинова Ю. О., О.. Ответчики пользуются жилым помещением, коммунальными услугами, электроэнергией, однако не вносят плату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги.

Истец осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в частности, жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, на основании договора управления многоквартирным домом. В связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за коммунальные, эксплуатационные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в доме < № > по улице < адрес > в г. Екатеринбурге.

Своевременные платежи за коммунальные услуги ответчики которые зарегистрированы в жилом помещении, находящемся по адресу: < адрес > не производят в полном объеме. Оплату вносят частичными платежами.

Согласно выписке-расчету, предоставленному по состоянию по 31.01.2015 сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.01.2015 составила 195 560 рублей 40 копеек.

Суд принимает во внимание, расчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный представителем истца. Указанный расчет суд не ставит под сомнение, у суда нет оснований не доверять указанному документу, так как расчет сделан на основании действующих нормативных документов. Сведения, имеющиеся в письменном документе, отражены с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга.

Суд изучил данный документ, проверил правильность расчета, сопоставив расчет задолженности истца и выписку-расчет, принимает указанные документы во внимание как допустимые доказательства.

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех собранных по делу доказательств, оценивая их в совокупности на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд «рождает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к Смольяниновой Е. Н., Смольянинову А. О., Смольяниновой Ю. О. о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смольяниновой Е. Н., Смольянинова А. О., Смольяниновой Ю. О. в пользу Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.01.2015, основной долг в размере 195 560 рублей 40 копеек и пени в размере 33 613 рублей 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 491 рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение обставлено 16.06.2015.Председательствующий А.В. Колпакова