Рахимов Рахимберган Бекберганович

Дело №/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, г. Всеволожск 8 апреля 2024 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина р. Узбекистан, паспорт FA 4988881, проживающего в Санкт- Петербурге, Типанова, 29-43,

привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«06» апреля 2024 года в «04» час. «10» мин. при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: Ленинградская область, <адрес>, КАД 117 километр, <адрес>, сотрудниками УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на территорию РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, на самолете через КПП «Пулково», с целью поездки работа по найму, по прибытию в г. Санкт- Петербург, оформил регистрацию сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. «А», пом. 18-Н, затем оформил регистрацию сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес> фермы, <адрес>, лит. «А», затем оформил регистрацию сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, лит. «А», <адрес>, затем оформил регистрацию сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 05.01.2024 по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, корп. 2, стр. 1, <адрес>, спустя время по окончанию срока временного пребывания в законном порядке в установленные сроки на миграционный учет не встал, в установленные сроки регистрацию не оформил, с заявлением о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации не обратился, за пределы территории Росси...

...йской Федерации не выехал, то есть совершил нарушение режима временного пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право пребывания на территории РФ. ФИО1 патента территории действия Ленинградской области не имеет.

В нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ «115 от 25.07.202г «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по истечении срока временного пребывания, за пределы Российской Федерации не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания не обратился.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно интегрированному банку данных ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области привлекался по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> г. Санкт- Петербурга, с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, после вынесения постановления гр. ФИО1 штраф оплатил за пределы РФ самостоятельно не выехал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина лица в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «06» апреля 2024 года в «04» час. «10» мин. при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: Ленинградская область, <адрес>, КАД 117 километр, <адрес>, сотрудниками УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на территорию РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, на самолете через КПП «Пулково», с целью поездки работа по найму, по прибытию в г. Санкт- Петербург, оформил регистрацию сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, лит. «А», пом. 18-Н, затем оформил регистрацию сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес> фермы, <адрес>, лит. «А», затем оформил регистрацию сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, лит. «А», <адрес>, затем оформил регистрацию сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 05.01.2024 по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, корп. 2, стр. 1, <адрес>, спустя время по окончанию срока временного пребывания в законном порядке в установленные сроки на миграционный учет не встал, в установленные сроки регистрацию не оформил, с заявлением о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации не обратился, за пределы территории Российской Федерации не выехал, то есть совершил нарушение режима временного пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право пребывания на территории РФ. ФИО1 патента территории действия Ленинградской области не имеет.

В нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ «115 от 25.07.202г «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин (-ка) Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по истечении срока временного пребывания, за пределы Российской Федерации не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания не обратился.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, гражданин (-ка) Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно интегрированному банку данных ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области привлекался по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> г. Санкт- Петербурга, с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, после вынесения постановления гр. ФИО1 штраф оплатил за пределы РФ самостоятельно не выехал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы, согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек;

- другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

В нарушение ч. 2 ст. 5 п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении сроков временного пребывания не обратился, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, уклонился от выезда с территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно части 3.ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, длительность проживания на территории РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, при указанных обстоятельствах административное выдворение за пределы Российской Федерации в данном конкретном случае не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания.

Поскольку документов, подтверждающих возможность самостоятельного выезда иностранного гражданина за пределы РФ суду не представлено, суд считает необходимым поместить иностранного гражданина в ЦВСИГ для обеспечения исполнения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина р. Узбекистан, виновным в совершении н административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина р. Узбекистан, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по адресу: 198320, Санкт-Петербург, <адрес> лит А, Б - до официальной передачи представителю властей <адрес>, на срок не более чем 90 суток.

В случае невозможности поместить иностранного гражданина в указанное учреждение поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина р. Узбекистан, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан №2 ГУМВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по адресу: Ленинградская область <адрес>, Пудостьское поселение, вблизи <адрес> № 2 участок № - до официальной передачи представителю властей <адрес>, на срок не более чем 90 суток..

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП:

Счет получателя: 03№ КПП: 784201001

ИНН: 7830002600

Код ОКТМО: 41 612 101 БИК: 044030098

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

УИД: 78RS0012-01-2023-003608-90

Дело № 5-624/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Рахимова Рахимбергана Бекбергановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова Р.Б. составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно подпунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, а также иные материалы в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, направивший материалы в суд.

Изучив материалы дела, усматриваю основания для возвращения протокола об административном правона...

...рушении.

Определение о передаче дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не подписано должностным лицом, его составившим.

Протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, составившим протокол.

Из протокола об АП усматривается, что права, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ гражданину Республики Узбекистан Рахимову Р.Б. разъяснены не были, степень владения привлекаемым лицом русским языком не выяснялась, участие в деле переводчика не обеспечено, протокол и иные процессуальные документы составлены в отсутствие переводчика.

В нарушение части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения. Поступившие в адрес суда материалы достаточными для принятия по делу итогового решения не являются и их неполнота не может быть восполнена в ходе рассмотрения дела.

Сведения в базе Лицо о факте привлечения Рахимова Р.Б. к административной ответственности без представления соответствующего постановления с отметкой о вступлении в законную силу, не могут быть положены в основу вывода о неисполнении привлекаемым лицом возложенной на него судом обязанности покинуть РФ.

Кроме того, в представленных материалах отсутствует перевод паспорта Рахимова Р.Б. на русский язык.

Кроме того, в день поступления судье протокола об административном правонарушении, Рахимов Р.Б. в суд не доставлен, что является самостоятельным основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова Рахимбергана Бекбергановича возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья подпись Ковалева Е.С.

Дело № 5-811/2023 78RS0002-01-2023-006391-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «23» мая 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Рахимова Р.Б., переводчика Бабаджановой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

РАХИМОВА Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации места жительства на территории РФ не имеющего, со слов проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вину РАХИМОВА Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда, совершенном в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

22 мая 2023 года в 15 часов <адрес> в Санкт-Петербурге, был выявлен и задержан РАХИМОВ Р.Б. с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: РАХИМОВ Р.Б. прибыл на территорию РФ 18 июля 2022 года, не осуществил постановку на миграционный учет (постановка на миграционный учет по адресам: <адрес>, и <адрес> являются фиктивными), патент на работу не оформлял, по истечении 90-суточного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул в нарушение п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О ...

...правовом положении иностранных граждан в РФ», и ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», от выезда уклоняется с 16 октября 2022 года и является незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданином.

В судебном заседании РАХИМОВ Р.Б. вину признал, пояснил, что регистрация по адресу: <адрес> является фиктивной, он никогда там не проживал, территорию РФ намерен покинуть самостоятельно.

Вина РАХИМОВА Р.Б. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2023 года, в котором указано существо вмененного в вину правонарушения, дата, время, место и способ его совершения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол переведен РАХИМОВУ Р.Б. переводчиком на узбекский язык, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены,

-протоколом об административном задержании, в соответствии с которым РАХИМОВ Р.Б. задержан 22 мая 2023 года в 15 часов 00 минут,

-протоколом ДЛ САП, из которого следует, что РАХИМОВ Р.Б. был доставлен в 49 отдел полиции 22 мая 2023 года в 15 часов 15 минут для составления протокола об административном правонарушении,

-объяснением РАХИМОВА Р.Б., из которого следует, что в июле 2022 года он приехал в Российскую Федерацию, встал на миграционный учет, подал документы на оформление патента, но ему было отказано, территорию РФ не покинул в связи с трудным материальным положением, осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>, но по данному адресу никогда не проживал, регистрацию оформил для того, чтобы предъявлять ее сотрудникам полиции; РАХИМОВ Р.Б. опрошен с участием переводчика, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ были ему разъяснены,

-справками ЦАБ, ИЦ, ЦБДУиК, ППО «Территория» и копией паспорта РАХИМОВА Р.Б.

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины РАХИМОВА Р.Б. в совершении административного правонарушения. Судом установлено, что РАХИМОВ Р.Б. незаконно находится на территории РФ в нарушение положений ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, ФЗ № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, а его действия суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

РАХИМОВ Р.Б. раскаялся в содеянном, что является смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, признание вины, данные о личности, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде штрафа с выдворением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

РАХИМОВА Р. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП №, ИНН: №, Код ОКТМО: №, Номер счета получателя платежа: № в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК: №, корреспондентский счет: № Код бюджетной классификации: №, УИН №. Наименование платежа: административный штраф, ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: