Донцу Сергей Николаевич

Копия Дело № 2-84/2023

УИД:60RS0024-01-2023-000072-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Псковская таможня в лице представителя по доверенности Смирновой Ю.С., обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, с передачей для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению выезд из РФ прибыло транспортное средство марки «Mercedes Sprinter» регистрационный номер №, VIN: №, следующее под управлением гражданина Российской Федерации Донцу С.. При таможенном контроле Донцу С. пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил. В результате таможенного досмотра было установлено, что в салоне транспортного средства перемещается товар:

- аккумуляторные батареи для телефонов Samsung, в полиэтиленовых упаковках, в количестве 70 шт., следующих моделей: EB – BG530BBE (30 шт.); EB – BG530СBE (10 шт.); EB – BJ510CBE (20 шт.); EB – BJ710CBE (10 шт.). На каждой батареи имеется надпись «SAMSUNG»...

..., MADE IN CHINA.Общий вес брутто: 2810,9 г.

Всего перемещалось 2 полимерных пакета, 58 картонных коробок.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом было принято решение об не отнесении товара, перемещаемого Донцу С. к товарам для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положенная глава 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый Донцу С. должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары.

ДД.ММ.ГГГГ Псковской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Донцу С. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ Псковской таможней был изъят товар - предмет административного правонарушения:

- аккумуляторные батареи для телефонов Samsung, в полиэтиленовых упаковках, в количестве 70 шт., следующих моделей: EB – BG530BBE (30 шт.); EB – BG530СBE (10 шт.); EB – BJ510CBE (20 шт.); EB – BJ710CBE (10 шт.), на каждой батареи имеется надпись «SAMSUNG», MADE IN CHINA. Общий вес брутто: 2810,9г.

Товар изъят и помещён на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни по адресу Псковская область, г. Себеж, ул. В.И. Марго, <адрес> А, в соответствии с актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Донцу С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 21 639 рублей 00 копеек без конфискации товара, с указанием, что изъятый товар подлежит возврату Донцу Сергею.

Данное постановление Псковской таможни вступило в законную силу 18 октября 2022 года.

С целью исполнения данного постановления в части возвращения указанного товара, Псковской таможней было направлено Донцу С.:

- письмо о получении товара с уведомлением о предстоящем истечении предельного срока хранения товара, согласно почтового отслеживания – «Вручено» - 18 ноября 2022 года;

- акт об истечении сроков востребования товаров, согласно почтового отслеживания – «Вручено» - ДД.ММ.ГГГГ.

В Псковскую таможню по вопросам возвращения, товара никто не обращался.

Поскольку вышеуказанный товар в настоящее время является невостребованным, Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании указанного товара бесхозяйным.

В судебное заседание представитель Псковской таможни, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении указанного дела без участия представителя таможни.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259, статьи 323 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом на предъявление в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи (за исключением вещей, стоимость которых явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В данном случае таможенным органом были выполнены все возможные действия по установлению собственников имущества; все лица, имеющие отношение к товару, были уведомлены надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предприняли.

До настоящего времени в Псковскую таможню по вопросу распоряжения товаром заинтересованные лица, либо уполномоченные лица, либо уполномоченный представитель, не обращались, заявлений от каких–либо иных лиц о праве собственности на вышеуказанное имущество не поступало.

Подобное бездействие заинтересованных лиц может свидетельствовать о их фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что является основанием прекращения права собственности в соответствии с положениями ч.1 ст.235, ч.1 ст.236 ГК РФ.

Таким образом, отсутствует спор о праве, что является обязательным условием рассмотрения заявленных таможенным органом требований в порядке Особого производства в порядке Главы 27 и 33 ГПК РФ.

Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст. 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 ст. 323 Закона № 289-ФЗ установлено, что товары обращаются в собственность государства на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

На основании ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями является субъектом гражданских правоотношений, в частности, в сфере права собственности.

В силу Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О распоряжении имуществом, обращённом в собственность государства», передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется по акту приема–передачи, подписываемому уполномоченным лицом государственного органа (организации), владеющего таким имуществом, и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа).

Таким образом, на основании изложенного, суд в порядке ст. 225–226 ГК РФ приходит к убеждению о признании бесхозяйным имущества, собственник которого не известен, в связи с чем, данное имущество подлежит передаче Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 263, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Имущество, а именно: аккумуляторные батареи для телефонов Samsung, в полиэтиленовых упаковках, в количестве 70 шт., следующих моделей:

EB – BG530BBE (30 шт.);

EB – BG530СBE (10 шт.);

EB – BJ510CBE (20 шт.);

EB – BJ710CBE (10 шт.).

На каждой батареи имеется надпись «SAMSUNG», MADE IN CHINA.

Общий вес брутто: 2810,9 г., переданное на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (Псковская область г. Себеж, ул. В.И. Марго, <адрес> А) - признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.В.Ганичин