Дондоков Сугар Дондокович

5-1102/2021

УИД 04RS0007-01-2021-002247-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дондокова Сугара Дондоковича, <данные изъяты>

установила:

22 марта 2021 г. инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Рандаевым Ч.Д. в отношении Дондокова С.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дондоков С.Д. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Николаенко Е.И. в судебном заседании на назначении строгого наказания Дондокову не настаивала, при этом суду пояснила, что после полученной в ДТП травмы ее беспокоят боли в ноге, отеки, она испытывает неудобства при ходьбе, в настоящее время ей предстоит оперативное вмешательство.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не ...

...причинять вреда.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина Дондокова С.Д. в нарушении вышеперечисленных Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении от 22 марта 2021 г., из которого следует, что 22 ноября 2020 г. в 13 часов 15 минут водитель автомобиля «Тойота Камри» с госномером ..., в районе дома №16 по ул. Смолина г. Улан-Удэ двигался на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато» с госномером ..., под управлением водителя Николаенко С.А., в результате чего пассажиру автомобиля «Фиат Дукато» Николаенко И.З. причинен вред здоровью средней тяжести,

протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2021 г. со схемой;

заключением эксперта №657-21 от 04 марта 2021 г., согласно которому у Николаенко Е.И. имелись следующие повреждения: ушиб правой голени: перелом проксимального метаэпифеза правой большеберцовой кости с отрывным переломом задней суставной площадки межмыщелкового возвышения, с частичным повреждением задней крестообразной связки, повреждением медиального мениска, подвывих наколенника латерально с дегенаративными изменениями в медиальной связке, гематома на правой голени, данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

объяснениями Дондокова С.Д. и потерпевшей Николаенко Е.И., полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласующимися между собой и соответствующими схеме дорожно-транспортного происшествия.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Николаенко Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного Дондоковым административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Дондокову наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Дондокова Сугара Дондоковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Дондокову Сугару Дондоковичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) расчетный счет ...

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В.Гурман