logo

Мошнин Алексей Александрович

Дело 2-1453/2012 ~ М-1560/2012

В отношении Мошнина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1453/2012 ~ М-1560/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Иванчиным Б.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мошнина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мошниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1453/2012 ~ М-1560/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Пролетарский районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванчин Борис Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Быкова Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мошнин Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,,

с участием истицы Быковой Н.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1453/2012 по иску Быковой Надежды Александровны к Мошнину Алексею Алексеевича об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

30 августа 2012 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Быковой Н.А. к Мошнину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного требования Быкова Н.А. указала на то, что осенью 2010 года ее отец передал указанный автомобиль ответчику с целью ремонта транспортного средства. Однако ее отец умер и забрать автомобиль у ответчика не успел. Она неоднократно звонила ответчику, но он присылал ей СМС-сообщения, в которых указывал, что находится в Иркутске. На сегодняшний день ситуация остается прежней, где находится ее (Быковой Н.А.) автомобиль, она не знает. Она была вынуждена обратиться в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Мошнина А.А.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Быковой Н.А. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием у Мошнина А.А. признаков состава преступления. Просила: истребовать из чужого незаконного владения находящийся у Мошнина А.А. принадлежащий ей автомобиль модели «УАЗ-3469 БИЭ» государственный регистрационный знак «А 562 ТЕ» 71 региона, 1979 года выпуска; взыскать с Мошнина А.А. в ее пользу денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в качестве компенс...

Показать ещё

...ации судебных расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате изготовления справки о стоимости автомобиля.

Истица Быкова Н.А. в зале судебного заседания поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мошнин А.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Мошнина А.А. в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Собственником автомобиля модели «УАЗ469БИЭ» государственный регистрационный знак «А 562 ТЕ» 71 региона с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Быкова Н.А., что подтверждается карточкой учета транспортных средств, направленной в адрес суда Управлением ГИБДД УМВД Российской Федерации по Тульской области.

В собранном сотрудниками отдела полиции «Кировский» УМВД РФ по г.Туле отказном материале № (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ) имеется письменное объяснение Мошнина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснял, что действительно ФИО5 (отец Быковой Н.А.) в июне 2010 года передал ему автомобиль модели «УАЗ469БИЭ» государственный регистрационный знак «А 562 ТЕ» 71 региона для осуществления ремонта транспортного средства. Автомобиль был размещен во дворе <адрес> г.Тулы, где он (Мошнин А.А.) для производства жестяных работ по днищу (частичной сварки) разобрал автомобиль. Окончательный ремонт автомобиля не произведен из-за сложившихся семейных проблем. Данное транспортное средство до сих пор находится во дворе указанного дома в разобранном виде и Быкова Н.А. может его забрать в любое удобное для нее время.

Как видно ранее ответчиком не отрицался факт владения спорным автомобилем.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для истребования у Мошнина А.А. автомобиля модели «УАЗ469БИЭ» государственный регистрационный знак «А 562 ТЕ» 71 региона, 1979 года выпуска цвета хаки, двигатель №, шасси №, кузов №.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, и расходы на оплату услуг представителей.

В материалах дела имеется документальное подтверждение несения Быковой Н.А. судебных расходов в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в качестве уплаты государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей в качестве оплаты юридических услуг по составлению иска (копия квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг оценщика по изготовлению справки о стоимости автомобиля (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая объем и назначение произведенных Быковой Н.А. выплат суд полагает, что они имеют прямую причинно-следственную связь с необходимостью защиты нарушенного права, отвечают принципам разумности и справедливости, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований Быковой Н.А., руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Быковой Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Обязать Мошнина А.А. передать Быковой Н.А. принадлежащий последней на праве собственности автомобиль модели «УАЗ469БИЭ» государственный регистрационный знак «А 562 ТЕ» 71 региона, 1979 года выпуска цвета хаки, двигатель №, шасси №, кузов №.

Взыскать с Мошнина А.А. в пользу Быковой Н.А. в качестве компенсации понесенных судебных расходов денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей (уплата государственной пошлины);

- <данные изъяты> рублей (оплата юридических услуг по составлению иска);

- <данные изъяты> рублей (оплата услуг оценщика по изготовлению справки о стоимости автомобиля).

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть
Прочие