logo

Донгак Игнат Кимович

Дело 2-341/2013 ~ М-323/2013

В отношении Донгака И.К. рассматривалось судебное дело № 2-341/2013 ~ М-323/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сут-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ондаром Э.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Донгака И.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донгаком И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-341/2013 ~ М-323/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Сут-Хольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ондар Эрес-оол Дажы-Серенович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ондар Лидия Тенек-Караевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Донгак Игнат Кимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ондар Урана Сарыг-ооловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной А.К.,

с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафов с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва (далее ГУ-УПФР в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей, указывая на то, что ответчик ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, не уплатил страховые взносы в размере 13 943 рубля 05 копеек, которые подлежат взысканию.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При вызове в суд установлено, что ответчик ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Согласно адресной справки ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу <адрес>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению д...

Показать ещё

...ела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначает адвоката ФИО5 в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели. Они являются также самостоятельными страхователями (т.е. уплачивают страховые взносы на свое пенсионное страхование).

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии не ставится вышеназванным законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода, и, кроме того, обязательство по уплате названных платежей возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя. Следовательно, индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.

Закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов. Это связано с тем, что реализация прав граждан на трудовую пенсию находится во взаимосвязи с уплатой страховых взносов.

Согласно ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

До принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии уплачиваются в ПФР в виде сумм страховых взносов, а суммы, зачисляемые в федеральный бюджет на цели государственного пенсионного страхования, уплачиваются в составе ЕСН.

Страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии не включены в налоговую систему Российской Федерации, не относятся к числу налогов и являются индивидуально возмездными платежами.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченных сумм страховых взносов.В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон №212-ФЗ) расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ плательщиками страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, включен в указанный реестр за номером 309172220100112, т.е. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ГУ - УПФР в <адрес> ответчику ФИО2следует, что плательщику был предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по страховым взносам, пени. Однако, ответчиком полностью не уплачена недоимка в общем размере 13 943 рубля 05 копеек, т.е. данное требование полностью не исполнено, доказательства о полном исполнении требования со стороны ответчика суду не представлены. Указанное подтверждает факт уклонения ФИО2 от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пени.

Согласно расчету суммы недоимки и пени по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 13 943 рубля 05 копеек: на страховую часть трудовой пенсии – 8 492 рубля 25 копеек, пени по страховым взносам – 447 рублей 32 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 2 547 рублей 70 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии – 191 рубля 11 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1 316 рублей 32 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 35 рублей 49 копеек, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 849 рублей 15 копеек, пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 63 рубля 71 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что обращение ГУ УПФР в Сут-Хольском кожууне с исковым заявлением является обоснованным, поскольку ответчиком ФИО2 нарушены установленные законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязательства по уплате страховых взносов и сумма задолженности в размере 13 943 рубля 05 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Также в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Суг-Аксы <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес>, в <адрес>, в пользу бюджета ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации, имеющего расчетный счет № в ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес> (ОПФР по РТ) ИНН № КПП № БИК №, задолженность по страховым взносам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 05 копеек, ежемесячно с удержанием 50 % заработной платы и иных доходов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ондар Э.Д-С. Ондар Э.Д-С.

Свернуть

Дело 2-366/2014 ~ М-398/2014

В отношении Донгака И.К. рассматривалось судебное дело № 2-366/2014 ~ М-398/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Сут-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Дамчатоолом И.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Донгака И.К. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донгаком И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-366/2014 ~ М-398/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Сут-Хольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дамчат-оол Ирина Кушкаш-ооловна
Результат рассмотрения
Дата решения
28.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-УПФР РФ в Сут-Хольском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Донгак Игнат Кимович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-359/2015 ~ М-369/2015

В отношении Донгака И.К. рассматривалось судебное дело № 2-359/2015 ~ М-369/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Сут-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ондаром Э.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Донгака И.К. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донгаком И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-359/2015 ~ М-369/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Сут-Хольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ондар Эрес-оол Дажы-Серенович
Результат рассмотрения
Дата решения
24.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-УПФР в Сут-Хольском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Донгак Игнат Кимович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2а-62/2018 (2а-254/2017;) ~ М-252/2017

В отношении Донгака И.К. рассматривалось судебное дело № 2а-62/2018 (2а-254/2017;) ~ М-252/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияне соблюден досудебный порядок урегулирования споров. Рассмотрение проходило в Сут-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ондаром Э.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Донгака И.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донгаком И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-62/2018 (2а-254/2017;) ~ М-252/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Сут-Хольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ондар Эрес-оол Дажы-Серенович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯне соблюден досудебный порядок урегулирования споров
Дата решения
24.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС № 4 по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Донгак Игнат Кимович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-64/2018 (2а-256/2017;) ~ М-253/2017

В отношении Донгака И.К. рассматривалось судебное дело № 2а-64/2018 (2а-256/2017;) ~ М-253/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияне соблюден досудебный порядок урегулирования споров. Рассмотрение проходило в Сут-Хольском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Ондаром Э.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Донгака И.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донгаком И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-64/2018 (2а-256/2017;) ~ М-253/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Сут-Хольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ондар Эрес-оол Дажы-Серенович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯне соблюден досудебный порядок урегулирования споров
Дата решения
24.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС № 4 по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Донгак Игнат Кимович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие