Донгак Татьяна Дуюнгаровна

Дело № 2-308/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 26 марта 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаева Н.Б., при секретаре Ховалыг А.Р., с участием ответчика Донгак Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Д.Т.Д., Д.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» » в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к Д.Т.Д., Д.Р.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 22.08.2011 года между истцом (кредитор) и Д.В.О. (заемщик) было заключен договор № на предоставление кредита.

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Д.Т.Д..

11.09.2012 года заемщик Д.В.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками умершего являются Д.Т.Д., Д.Р.В..

В соответствии с соглашением банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером.

Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 117751 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял т...

...ребования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Кредитор обращался к предполагаемым наследникам с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчиков Д.Т.Д., Д.Р.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 117 1751 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555 руб. 3 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Д.Р.В. с иском не согласился, пояснив, что никакого имущества после смерти отца не принимал, единственным наследником является его мать Д.Т.Д. Просил применить срок исковой давности, поскольку срок возврата кредита установлен в 2014 году.

Ответчик Д.Т.Д.0 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Д.В.О. (заемщик) было заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.5 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 11.08.2014 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,78% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 22.08.2011 года был заключен договор поручительства физического лица № с <данные изъяты> Д.Т.Д., которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 117751 руб. 65 коп., в том числе: срочный основной долг - 63021,51, просроченный основной долг - 58227,09 руб., просроченные проценты - 54730,14 руб.

Как следует из справки о смерти № А-03288, Д.В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

В пунктах 58 и 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Из пояснений ответчика следует, что умерший Д.В.О. был супругом Д.Т.Д., а Д.Р.В. отцом.

Таким образом, ответчики по настоящему делу в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди после смерти заемщика Д.В.О.

Как установлено из поступившего по запросу суда наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего 11 сентября 2012 года года Д.В.О. обратилась Д.Т.Д..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.Д. является наследником имущества умершего Д.В.О..

Наследство Д.В.О. состоит из денежного вклада, находящего в Кызылском ОСБ 8591 ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией.

Согласно пояснениям ответчика Д.Р.В. он после смерти Д.В.О. фактически не принимал наследства.

Таким образом, установлено, что после смерти заемщика ответчиком (наследником) Д.Т.Д. принято наследственное имущество.

При данных обстоятельствах требование истца к ответчику Д.Р.В. не подлежит удовлетворению, так как доказательств фактического принятия наследства этим ответчиком истцом не представлено, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Д.В.О. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору №, заключенному между истцом и Д.В.О. 22.08.2011 года, определен датой - 11 августа 2014 года.

Как следует из условий договора, погашение кредита должно производиться заемщиком в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.2 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по кредиту произведен 10 января 2014 года. Соответственно очередной платеж должен согласно Графику был последовать не позднее 10 февраля 2014 года.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы 10 февраля 2014 года, 11 марта 2014 года, 10 апреля 2014 года, 12 мая 2014 года, 10 июня 2014 года, 10 июля 2014 года, 11 августа 2014 года не исполнил, то с этих дат у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства по каждому платежу.

Между тем иск заявлен банком только 21 января 2021 года, то есть более, чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 10 февраля 2014 года, 11 марта 2014 года, 10 апреля 2014 года, 12 мая 2014 года, 10 июня 2014 года, 10 июля 2014 года, 11 августа 2014 года, т.е. с момента истечения срока внесения соответствующего платежа заемщиком по договору кредитования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Д.Т.Д., Д.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое изготовлено 02 апреля 2021 года (с учетом выходных дней 27 и 28 марта 2021 года).

Председательствующий Н. Б. Бадмаева

Дело № 2-1029/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 28 сентября 2015 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол А.А., при секретаре Ооржак Ч.О., с участием представителя истца Шыдыраа С.А., ответчика Кандауровой Ш.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» к Донгак Р.В., Донгак Т.Д., Кандауровой Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное обществе Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» обратился в суд с иском к Донгак Р.В., Донгак Т.Д., Кандауровой Ш.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая в заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ «Народный банк РТ» предоставило Донгак Р.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 19 % годовых. Кредитный договор обеспечивался договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручителем выступала Донгак Т.Д., а также договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручителем выступала Кандаурова Ш.В.. Согласно кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно договорам поручительства Поручители обязались перед банком отвечать за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, а также связанных с кредитным договором дополнительных обязательств, включая уплату процентов, штрафов, пеней, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадле...

...жащим исполнением обязательств Заемщиком. На протяжении действия кредитного договора Заемщиком были грубо нарушены условия указанного договора, в том числе: допускались просрочки по оплате основного долга, допускались просрочки по оплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей были направлены претензии с указанием суммы просроченной кредитной задолженности и предупреждением о возможном взыскании задолженности в судебном порядке, в случае непринятия Заемщиком и поручителями мер по исполнению условий кредитного договора, но письменного ответа или действия по погашению задолженности со стороны Заемщика и поручителей не последовало.

Исходя из указанных обстоятельств и вследствие систематических нарушений условий кредитного договора со стороны Заемщика банком было принято решение о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности в полном объеме.

Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с Донгак Р.В., Донгак Т.Д., Кандауровой Ш.В. в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Шыдыраа С.А. в судебном заседании полностью поддержал исковое заявление, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Кандаурова Ш.В. в судебном заседании согласилась с предъявленными требованиями.

Ответчик Донгак Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик Донгак Т.Д. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца и ответчик не возражали против рассмотрения дела без участия ответчиков Донгак Р.В., Донгак Т.Д. и суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, пояснение ответчика Кандауровой Ш.В. и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пунктов 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Открытое акционерное общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» и Донгак Р.В., заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на условиях платности, срочности, и возвратности в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Процентная ставка может быть изменена (увеличена или уменьшена) по взаимному соглашению сторон.

Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на подписание договора составляет <данные изъяты> и указывается в графике (Приложение№). График погашения может быть изменен по взаимному соглашению сторон.

Согласно п.3.6, 3.7, 3.8 кредитного договора проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита, подлежащей возврату на начало операционного дня, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, независимо от принятых кредитором в отношении заемщика штрафных санкций в виде неустойки или штрафа, за нарушение условий настоящего договора.

При начислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 360 соответственно).

Расчетным периодом, за который кредитор осуществляет начисление процентов за пользование кредитом, является месячный период, считая с 26 числа каждого предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (обе даты включительно), за исключением первого и последнего расчетных периодов.

Первый расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (обе даты включительно).

Последний расчетный период устанавливается с даты, следующей за днем окончания предпоследнего расчетного периода, по дату фактического погашения задолженности (обе даты включительно).

Согласно абз.2 п.3.9 кредитного договора при наличии просроченных обязательств сумма поступившего на счета Заемщика платежа, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении Заемщика или иных лиц, а также при бесспорном списании со счетов Заемщика, при поступлении сумм от реализации Предмета залога или иного имущества Заемщика либо при прочих поступлениях, денежные средства направляются Кредитором на погашение задолженности Заемщика в следующей очередности: 1. на возмещение всех расходов по получению исполнения (в т.ч. судебных, по исполнительному производству, а также любых иных расходов, которые понесет Кредитор в случае принудительного взыскания задолженности); 2. на уплату пени, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору; 3. на погашение просроченных процентов за пользование Кредитом, в т.ч. процентов по просроченному кредиту; 4. на погашение просроченной задолженности по Кредиту; 5. на уплату текущих процентов за пользование Кредитом, в том числе процентов по просроченному кредиту; 6. на погашение текущей задолженности по возврату суммы кредита. Кредитор имеет право изменить очередность погашения просроченных обязательств с письменного согласия Заемщиков.

Согласно п.п.3.13 и 3.14 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Кредитор устанавливает процентную ставку по просроченному кредиту в размере процентной ставки, указанной в п.1.2. кредитного договора. В случае невыполнения условий настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных п.п.1.2., 6.3. и Приложением № договора, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,5 (пять десятых) процента от суммы кредита, указанного в п.1.2. кредитного договора.

Получение заемщиком Донгак Р.В. кредита в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на личный счет ответчика Донгак Р.В. были перечислены <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела, заемщик Донгак Р.В. получил <данные изъяты> и распорядился денежными средствами, полученными в ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва», по своему усмотрению.

Пунктом 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Донгак Р.В. установлена сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик Донгак Р.В. нарушил обязательства по кредитному договору и не погашал задолженность по кредиту и процентам.

Из представленных в обоснование исковых требований материалов следует, что на протяжении действия кредитного договора Заемщиком нарушались условия кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>: в том числе срочный кредит – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, в том числе проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Донгак Р.В. не выполнял надлежащим образом условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела и представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п.5.4 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками настоящего договора, в случае если заемщики нарушают сроки платежей, установленные в п.1.2 и Приложением договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с заемщика Донгак Р.В. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению как нашедшие свое обоснование представленными в суде доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договора поручительства № с Донгак Т.Д., и № с Кандаурова Ш.В. которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В п. 2.2. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного Договором обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором в солидарном порядке, в том же объёме, что и должник, включая возврат основного долга, уплату неустоек, процентов и других убытков.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, Банк, являясь истцом, доказал факт получения ответчиками кредитных денежных средств и их только частичный возврат, в связи с чем иск ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» к Донгак Р.В., Донгак Т.Д., Кандауровой Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины суд также находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» к Донгак Р.В., Донгак Т.Д., Кандауровой Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Донгак Р.В., Донгак Т.Д., Кандауровой Ш.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 3 октября 2015 года.

Председательствующий подпись Биче-оол А.А.

Копия верна, судья Биче-оол А.А.