Донина Наталья Кузьминична

Дело № 2-349/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24 » июня 2015 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> под 6% в месяц. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком в течение года. В соответствии с условиями договора займа, ответчик принимал на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчёта 6 (шесть) процентов в месяц.

На неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик не реагирует.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением задолженность должника составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за 2 года 11 месяцев).

Просит взыскать ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что ответчик ей отдала денежные средства в счет погашения процентов сумме <данные изъяты> рублей. В данной части она отказалась от иска. Просила ...

...удовлетворить требования согласно заявленных в судебном заседании требований, а именно сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму долга по процента <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, не отрицает факт займа на данную сумму, однако частично погашала задолженность, расписки не брала, какую сумму долга она погасила, сказать не может. При каких обстоятельствах передавались деньги, пояснить не может, в 2013 году единовременно отдавала <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не возврат ответчиком суммы займа и процентов суд признает существенным нарушением договора займа со стороны ответчика и влечет для истца материальный ущерб, в значительной степени лишает его денежных средств, на которые он рассчитывал при заключении договора.

В связи с чем, требования истца о возврате суммы займа и процентов по нему суд считает обоснованными.

Показания, данные истцом, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей обязуется выплачивать ежемесячно 6% от занятой суммы. Обязуется отдать в течение года.

Таким образом, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей под 6% в месяц ( истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 года 11 месяцев), проценты составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>* 6% * 35 месяцев = <данные изъяты> рублей). Согласно пояснений истца и уменьшения исковых требований выплачено <данные изъяты> рублей процентов. Таким образом, сумма невыплаченных процентов по договору займа составила <данные изъяты> рублей.

На основании вышесказанного суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей от уплаты которой, была освобождена истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета в госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б.Сильнова.