Донская Дарья Ивановна

Производство № 2-4635/2024

УИД 28RS0004-01-2024-008200-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бобоевой Л.М.,

с участием представителя истца Бывшева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Якова Александровича к Пономаренко Галине Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Пономаренко Я.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 января 1997 года его бабушка ДИ составила завещание, в котором завещала ему земельный участок площадью 1082 кв. м. со всеми строениями и насаждениями, расположенный в ***. ДИ умерла ***, а истец как наследник в течении 6 месячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно обрабатывал земельный участок, чистил его от сорняков, занимался огородничеством. Также при жизни ДИ, действующая от имени АП, подарила истцу жилой дом площадью 50,5 кв. м по адресу *** земельный участок под ним. Таким образом, истец фактически вступил в наследство, принял его, однако в установленный законом срок не оформил принятие наследства юридически правильно. Также наследство, открывшееся после смерти ДИ, приняла её дочь Пономаренко Г.А., одновременно являющаяся матерью истца.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию от 22.01.1997 года ДИ на земельный участок площадью 1082 кв. м., с кадастров...

...ым номером ***, расположенный по адресу: Амурская обл. г Благовещенск, в кадастровом квартале, граница которого проходит по с/т «Ягодка».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Благовещенска и филиал ППК «Роскадастр» по Амурской области.

Истец Пономаренко Я.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Бывшева А.В., который на доводах искового заявления настаивал, представил пояснения к иску, согласно которым ДИ на основании свидетельства о праве собственности являлась собственником земельного участка, площадью 1082 кв. м., расположенного в ***, права на этот участок возникли у наследодателя до введения института государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем признаются действительными. Наследство за своей матерью ДИ приняла её дочь Пономаренко Г.А., которая после смерти своей матери приняла наследство в виде предметов домашней обстановки, обихода дома, находящегося по адресу: ***. Пономаренко Я.А. наследство за бабушкой ДИ не принимал, предметы обихода не получал, помогал своей матери ухаживать за земельным участком наследодателя. При этом Пономаренко Г.А. в присутствии суда подписала письменное признание иска, поэтому с учётом воли ответчика исковые требования должны быть удовлетворены.

Ответчик Пономаренко Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании 25 июля 2024 года против удовлетворения искового заявления не возражала, предоставила заявление о признании иска. Пояснила, что она фактически вступила в наследство, въехав жить в дом, приняла в нём предметы обихода, её сын помогал ей с земельным участком.

Администрации г. Благовещенска, ППК «Роскадастр» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменном отзыве Администрация г. Благовещенска указывает, что спорный земельный участок не имеет границ, внесенных в ЕГРН, законодателем определено участие органа местного самоуправления в решении вопросов, связанных с формированием земельного участка в пределах полномочий, которыми наделены, согласование органом местного самоуправления межевого плана предполагает возможность формирования земельного участка с установленными границами, а также возможность последующего оформления прав на такой земельный участок. Истец в администрацию г. Благовещенска за согласованием межевого плана не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Благовещенского городского совета депутатов трудящихся №603 от 26 июля 1971 года произведен отвод земельного участка площадью 0,5 га коллективу *** существующих садов паровозного депо ст. Благовещенск, согласно прилагаемой схемы (л.д. 175).

Согласно материалам инвентаризации земель садоводческого товарищества «Ягодка» ДИ включена в список землепользователей этого товарищества (участок 19) (л.д. 130).

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства №43878 от 13 августа 1992 года о праве собственности ДИ на землю в отношении участка площадью 1082 кв.м. в *** (л.д. 10).

Копия этого документа содержится в материалах кадастрового дела на спорный земельный участок, представленного по запросу суда ППК «Роскадастр» (л.д. 56).

В то же время, по запросу суда Управлением Росреестра по Амурской области сообщено, что в фонде имеется свидетельство *** от 13.08.1992 года на земельный участок, расположенный по адресу: ***, выданное на имя ДИ В свидетельстве правообладателя нет печати, подписи Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам (л.д. 72).

Согласно представленному Управлением Росреестра по Амурской области свидетельству *** от 13.08.1992 года, оно не содержит указание на вид права (в названии указано собственность и бессрочное (постоянное) пользование землёй), не имеет печати и подписи Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам (л.д. 73).

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от 05.11.2011года земельный участок в ***, принадлежащий ДИ на праве постоянного (бессрочного) пользования, поставлен на кадастровый учёт 03.08.1992 года, ему присвоен кадастровый номер *** (л.д. 12).

Согласно кадастровому плану территории (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 21.08.2008 года № 6-01/08-9886, содержащему подпись и печать Роснедвижимости, земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по ***, площадью 1082 кв.м, предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д. 189-197).

В выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером *** правообладатель отсутствует, в графе «Особые отметки» имеется запись о принадлежности этого земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования ДИ (л.д. 34-35).

Администрация *** факт выдачи на имя ДИ свидетельства *** от 13.08.1992 года о правах на земельный участок площадью 1082 кв.м в с/т «Ягодка» Моховая Падь не отрицала (л.д. 32).

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в действие с 31 января 1998 года.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу ч. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что ДИ являлась членом ***, ей было выдано свидетельство *** от 13.08.1992 года на земельный участок, площадью 1082 га, в свидетельстве указано как на наличие права собственности, так и на наличие права постоянного (бессрочного) пользования, земельный участок был поставлен на кадастровый учёт 03.08.1992 года с присвоением кадастрового номера ***, в фонде ППК «Роскадастр» имеется копия свидетельства *** от 13 августа 1992 года о праве собственности на землю в отношении участка площадью 1082 кв.м. в ***, суд приходит к выводу о возникновении у ДИ права собственности на этот участок.

ДИ умерла 6 декабря 2001 года (л.д. 156). При жизни ею было оформлено завещание от 22.01.1997 года, согласно которому земельный участок, мерою 1082 кв.м, со всеми строениями и насаждениями, расположенный в *** она завещала Пономаренко Я.А. Завещание удостоверено нотариусом Благовещенского нотариального округа ВН (л.д. 145). Сведений об отмене или изменении завещания нет, наследственное дело к имуществу умершей ДИ не заводилось (л.д. 144).

Согласно положениям ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего в момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статей 1 и 6 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследник по завещанию Пономаренко Я.А. не был призван к наследованию, в течение шести месяцев со дня открытия наследства в права наследования не вступил, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По существу, требования основаны на признании признания иска со стороны Пономаренко Г.А., которая в судебном заседании согласилась с тем, что земельный участок должен принадлежать истцу Пономаренко Я.А.

Однако наличие в материалах дела письменного признания иска со стороны Пономаренко Г.А. не является безусловным основанием к удовлетворению иска, и не принято судом как противоречащее требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, как нарушающее установленный гражданским законодательством публичный порядок принятия наследства.

Так, наряду с оформлением признания иска ответчик Пономаренко Г.А. суду также поясняла, что она приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ДИ, включая предметы домашнего обихода, утварь, пианино, т.е. фактически утверждала о самостоятельном вступлении в наследство по закону после пропуска истцом срока на принятие наследства по завещанию.

Согласно пояснениям представителя истца наследство за ДИ приняла её дочь Пономаренко Г.А., которая после смерти ДИ фактически приняла наследство в виде предметов домашней обстановки, обихода дома, находящегося по адресу: ***. Пономаренко Я.А. наследство за бабушкой ДИ не принимал, предметы обихода не получал.

Принятие ответчиком Пономаренко Г.А. имущества наследодателя ДИ в порядке наследования по закону исключает удовлетворение иска о признании права на наследство по завещанию.

Следовательно, такое признание иска, совершённое ответчиком лишь формально из уважения к родственным связям с истцом, не может быть положено в основу решения и обусловить удовлетворения исковых требований.

Доводы стороны истца о фактическом принятии Пономаренко Я.А. наследства после смерти ДИ объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что Пономаренко Я.А. в течение полугода с момента открытия наследства вступил по владение имуществом наследодателя, обеспечил его сохранность, нёс бремя его содержания.

Ссылки представителя истца на договор дарения дома, расположенного по адресу: ***, от 29.04.1990 года в подтверждение факта принятия истцом наследства за ДИ судом не принимаются, так как дарение совершено между АП и Пономаренко Я.А., дарение совершено при жизни ДИ, что исключает фактическое принятие наследства.

Доводы представителя истца о совместном возделывании спорного земельного участка истцом и ответчиком судом оценены и отклонены, поскольку не представлено доказательств совершения истцом действий по возделыванию земельного участка в течение полугода со дня смерти наследодателя. Кроме того, истцом заявлено о том, что после смерти ДИ наследство принято Пономаренко Г.А., то есть в порядке наследования по закону, что исключает призвание к наследству истца по завещанию.

Об уважительности пропуска срока о принятии наследства по завещанию (ст. 1155 ГК РФ) истец не заявлял, таких уважительных обстоятельств с учётом времени, истекшего со дня открытия наследства (23 года), судом не установлено.

Также суд учитывает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ). То есть судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право, свобода и законный интерес гражданина.

В рассматриваемом случае, как указывает истец в иске и пояснениях к нему, спор порождён формальными требованиями искового производства, ответчик права истца не нарушала. Вследствие названных обстоятельств предмет судебной защиты отсутствует.

В рассматриваемом случае правовых и фактических оснований для удовлетворения иска не имеется, вследствие чего иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пономаренко Якова Александровича к Пономаренко Галине Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Кузьмин Т.И.

Решение в окончательной форме составлено 05 ноября 2024 года.

28RS0004-01-2024-008200-32

Дело № 33АП-230/2025 (33АП-4346/2024) Судья первой инстанции

Докладчик: Губанова Т.В. Кузьмин Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Губанова Т.В.,

судей Маньковой В.Э., Ситниковой Е.С.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Якова Александровича к Пономаренко Галине Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя Пономаренко Я.В. Ф.И.О.13 А.В. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Губановой Т.В., объяснения представителя истца Ф.И.О.14 А.В., действующего на основании доверенности № 28 <номер> от 13 апреля 2024 года, судебная коллегия

установила:

Пономаренко Я.А. обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с/т Ягодка, в обоснование указав, что <дата> года умерла его бабушка Ф.И.О.17 Согласно завещанию от 22 января 1997 года, он является наследником, открывшегося после смерти Ф.И.О.20 наследства, состоящего из указанного земельного участка. С момента смерти бабушки он совместно со своей матерью Пономаренко Г.А. обрабатывает указанный земельный участок, несет бремя его содержания, однако в последние годы его мать не может обрабатывать земельный участок в связи с преклонным возрастом. В течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической безграмотности, поскольку полагал, что нал...

...ичие у него завещания является достаточным основанием для получения свидетельства о государственной регистрации права. Также фактически указанное наследство приняла его мать Пономаренко Г.А. Считает, что своевременно не оформил наследство после умершей бабушки Ф.И.О.21, поскольку о необходимости получения свидетельства у нотариуса не знал.

Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию от 22.01.1997 года Ф.И.О.22 на земельный участок площадью 1082 кв. м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Амурская обл. г Благовещенск, в кадастровом квартале, граница которого проходит по с/т «Ягодка».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Благовещенска и филиал ППК «Роскадастр» по Амурской области.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на требованиях искового заявления наставал.

Истец, ответчик Пономаренко Г.А., представители третьих лиц администрация г. Благовещенска и филиал ППК «Роскадастр» по Амурской области участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик Пономаренко Г.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 25 июля 2024 года против удовлетворения искового заявления не возражала, предоставила заявление о признании иска. Пояснила, что она фактически вступила в наследство, въехав жить в дом, приняла в нём предметы обихода, её сын помогал ей с земельным участком.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 октября 2024 года в удовлетворении требований к Пономаренко Г.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано.

В апелляционной жалобе представитель Пономаренко Я.А. Ф.И.О.15 А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Считает своего доверителя законным владельцем, принадлежавшего бабушке имущества в виде земельного участка, поскольку он совершил действия в установленный законом срок свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ответчик Пономаренко Г.А. написала заявление о признании иска, которое без законных на то оснований не приняты судом. Полагает, что суд не создал условия для всестороннего исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Пономаренко Я.А. Ф.И.О.16 А.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах и на основании правил ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Ф.И.О.18 умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

Истец Пономаренко Я.А. является внуком Ф.И.О.23

Согласно копии завещания от 22 января 1997 года, Ф.И.О.19 сделала распоряжение о завещании земельного участка, мерою 1082 кв.м., со всеми строениями и насаждениями, расположенного в Моховой пади, Благовещенского района, садовое товарищество «Ягодка», внуку - Ф.И.О.32

Право собственности на указанный земельный участок у Ф.И.О.24 возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю № 43878, выданного по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Обращаясь с иском в суд Пономаренко Я.А. сослался на то, что после смерти бабушки Ф.И.О.25 является единственным наследником по завещанию, фактически принял наследуемое имущество в шестимесячный срок после смерти наследодателя, вступил во владение спорного участка, принимает меры по его сохранению, обрабатывал его, однако поскольку в установленный законом срок не обратился к нотариусу, не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на данный объект.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что доказательств фактического принятия Пономаренко Я.А. наследства после смерти Ф.И.О.26 по завещанию представлено не было, при этом наследство фактически было принято ее (Ф.И.О.27) дочерью Пономаренко Г.А., которая в течение 6 месяцев со дня открытия наследства приняла наследство, оставшееся после смерти матери, включая предметы домашнего обихода, то есть фактически утверждала о самостоятельном вступлении в наследство по закону после пропуска истцом срока на принятие наследство по завещанию, потому пришел к выводу о том, что принятие ответчиком Пономаренко Г.А. имущества наследодателя Ф.И.О.28 в порядке наследования по закону исключает удовлетворение иска о признании права на наследство по завещанию, отказав в удовлетворении требований искового заявления.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам находит, что судебное постановление по делу принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи со следующим.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса:

если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса (статья 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ).

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от дата с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

Аналогичные нормы содержатся и в статьях 1113, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец Пономаренко Я.А. после смерти бабушки Ф.И.О.29 обрабатывал завещанный наследодателем истцу земельный участок, в обработке и уходе данного земельного участка также ему помогала его мать Пономаренко Г.А., которая подтвердила указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства. При этом, со своей стороны Пономаренко Г.А. каких-либо исковых требований по вопросу определения ее доли в наследственном имуществе не заявлено, в связи с чем, вопросы по наследству после смерти Ф.И.О.30 не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Ответчик Пономаренко Г.А. с иском согласилась, тем самым подтвердила, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно обрабатывал земельный участок, чистил его от сорняков, занимался огородничеством, о чем написала соответствующее заявление, не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку не намерена обращаться с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Считает справедливым, если за истцом будет признано право собственности в соответствии с распоряжением изложенном Ф.И.О.31 в завещании.

Таким образом, из анализа приведенных положений, вопреки выводам суда первой инстанции, Пономаренко Я.А. принял наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, осуществлял действия по содержанию земельного участка.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа Пономаренко Я.А. в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию от 22 января 1997 года на земельный участок площадью 1082 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в кадастровом квартале, граница которого проходит по с/т «Ягодка».

С учетом изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении требований Пономаренко Я.А. подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об удовлетворении требований Пономаренко Я.А.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 октября 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение:

Признать за Пономаренко Яковом Александровичем, 26 февраля 1968 года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию от 22 января 1997 года на земельный участок площадью 1082 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в кадастровом квартале, граница которого проходит по с/т «Ягодка».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года.