Донская Лариса Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06.03.2023

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ФИО1" обратился в суд иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 133 782,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты №. ФИО1 исполнил свои обязательства по выпуску на имя ответчика карты и осуществил кредитование на счет, открытый на имя ответчика. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 159 511,75 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутстви...

...е представителя.

Ответчик в суд явилась, возражал против удовлетворения требований, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между АО "ФИО1" и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого ФИО1 был открыт счет №.

Из выписки по указанному счету усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось движение денежных средств по счету в связи с осуществлением расходных операций по карте и внесений платежей в счет погашения задолженности.

Согласно доводам искового заявления и приложенным к нему материалам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 159 511, 75 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом внесенных ответчиком платежей после выставления заключительного счета истец произвел расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 782,37 руб., из которых 127 984,27 руб. – основной долг, 898,10 руб. – проценты, 4 900 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд учитывает следующее.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления №).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления №).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке (п. 26 Постановления №).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, а также по неустойкам, вытекающие из ненадлежащего исполнения кредитного договора, могут быть удовлетворены только в отношении платежей, даты уплаты которых находятся в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

По заявлению АО "ФИО1" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 511,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 195,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 21), срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности кредита ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления ФИО1 требования об этом / со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, исходя из условий заключенного сторонами договора, предъявив ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате всей суммы задолженности по кредитной карте путем выставления заключительного счета-выписки, истец реализовал свое право на востребование задолженности и определил срок исполнения заемщиком обязательства по ее возврату – до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении его права на получение причитающегося исполнения по кредитному договору в отношении всей суммы задолженности по кредитной карте.

Истекший с указанного дня и до момента обращения ФИО1 в 2022 году с заявлением о выдаче судебного приказа период сам по себе превышает трехлетний срок исковой давности.

Внесение ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 12 864, 69 руб. в счет погашения задолженности ответчика по кредитной карте не влияет на исчисление срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку к моменту внесения вышеуказанного платежа срок исковой давности по требованиям ФИО1 истек, при этом ответчик в письменной форме не признавал долг, напротив в ходе судебного разбирательства представил заявление о применении срока исковой давности, то оснований для перерыва данного срока по правилам ст. 203 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления №, по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления N 43).

С учетом изложенного, установив факт пропуска истцом срока исковой давности, а также учитывая отсутствие доказательств его приостановления или перерыва, суд приходит к выводу о применении данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 10.03.2023

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Нехай Р.М., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающее об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10час.30 мин. незаконно реализовала из своего домовладения по адресу: <адрес> розничную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции гр. ФИО5 за 100 рублей, объемом 0,5 литра.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими материалами: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводи...

...телем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" запрещена свободная реализация этилового спирта.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, возможность реализации этилового спирта физическими лицами не предусмотрена.

Судья считает, что действия правильно квалифицированы по ст.14.17.1 КоАП РФ, и ее вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также наличие смягчающего доказательства в виде ее раскаяния и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не работающую виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Р.М.Нехай

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Нехай Р.М., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не работающее об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 час.00 мин. незаконно реализовала из своего домовладения по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость в пластиковой таре за 100 рублей, объемом 0,5 литра.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими материалами: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., актом изъятия вещей и документов от 27.05.2018г., а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (ин...

...дивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" запрещена свободная реализация этилового спирта.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, возможность реализации этилового спирта физическими лицами не предусмотрена.

Судья считает, что действия правильно квалифицированы по ст.14.17.1 КоАП РФ, и ее вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также наличие обстоятельства, отягчающие ответственность: в повторности совершения однородного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, смягчающих ее ответственность.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке (0,5 л), хранящейся в ФИО2 городском суде по адресу: <адрес>.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающую виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке (0,5 л), хранящейся в ФИО2 городском суде по адресу : <адрес>.

Изъятый у ФИО1 предмет совершения правонарушения в виде одной бутылки объемом 0, 5 л. – уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по РА (Отдел МВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Р.М.Нехай

К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Нехай Р.М., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающее об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час.40 мин. незаконно реализовала из своего домовладения по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра гр. ФИО6 за 50 рублей,

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими материалами: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом изъятия вещей и документов от 12.05.2018г., а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальны...

...м предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" запрещена свободная реализация этилового спирта.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, возможность реализации этилового спирта физическими лицами не предусмотрена.

Судья считает, что действия правильно квалифицированы по ст.14.17.1 КоАП РФ, и ее вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также наличие обстоятельства, отягчающие ответственность: в повторности совершения однородного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, смягчающих ее ответственность.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <адрес> не работающую виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Р.М.Нехай

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2018 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Петрик С.Н., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахстана, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час.10 мин., ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, реализовала спиртосодержащую продукцию, объемом 0,5 литра, в пластиковой бутылке, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым ...

...таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Совершение указанного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами проведенного административного расследования.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, считаю возможным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 литра, в пластиковой бутылке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Казахстана, зарегистрированную и проживающую по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, не работающую, ранее привлекавшуюся к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 литра, в пластиковой бутылке.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РА

(ОМВД России по <адрес>)

КПП 010501001

ИНН 0105017467

счет в ГРКЦ НБ РА 40№

БИК 047908001

код ОКТМО 79701000001

Код бюджетной классификации 18№.

л/с 04761485250.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2 городского суда подпись С.Н. Петрик