Донских Петр Сергеевич

Дело № 2-2867/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 26 декабря 2014 года дело по иску Донских П.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в Советской Армии, обучения в техникуме, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Донских П.С. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. 173-ФЗ, периодов его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ и обучения в техникуме с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии и обучения в техникуме, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учётом индексации.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без его присутствия (л.д.5).

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела повесткой в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными, необоснованн...

...ыми и не подлежащими удовлетворению. Просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 26).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исковые требования о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.

В судебном заседании установлено, что Донских П.С. с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ обучался в <....> техникуме (л.д.8).

Согласно данных военного билета и справке Военного комиссариата г.Инты истец служил в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (л.д.10,30). После демобилизации из Советской Армии истец __.__.__ был принят на шахту горнорабочим подземным, затем с __.__.__ переведен электрослесарем подземным (л.д. 12). Истцом в исковом заявлении неверно указан период его службы в армии: с __.__.__ по __.__.__, поскольку согласно данных военного билета и справке Военного комиссариата г.Инты он убыл из рядов Советской Армии – __.__.__, а на воинский учет должен был встать – __.__.__ (л.д. 10).

ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ выплачивал истцу пенсию по инвалидности на основании ст.8 Закона «О трудовых пенсияхв РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

С __.__.__ ответчик выплачивает истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу __.__.__ года. Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.

При назначении пенсии стаж истца по Списку № 1 составлял на __.__.__ по расчету ответчика <....> лет <....> месяца <....> дней без учета в данный стаж службы в Советской армии по призыву и периода обучения в техникуме (л.д.28).

Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ произведена оценка пенсионных прав истца с учетом имеющегося у него стажа на соответствующих видах работ с __.__.__ (л.д. 33-35). При этом специальный стаж для расчета пенсии был определен судом без учета в данный стаж периодов службы истца в Советской Армии и обучения в техникуме.

Суд находит обоснованными требования заявителя по настоящему делу о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии.

Требования об учете в специальный стаж периода обучения в техникуме удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также:

к) служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции;

и) обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре;

з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и» засчитывались в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 года разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Период обучения в среднем специальном учебном заведении (техникуме) по нормам законодательства, действовавшим в период обучения истца в Осинниковском горном техникуме, подлежал учету только в общий стаж и только при условии, что периоду обучения предшествовала работа в качестве рабочего или служащего либо служба в Вооруженных силах СССР или иная служба, указанная в подпункте «к» пункта 109 Положения. Включение периода обучения в техникуме в специальный стаж Положением предусмотрено не было. На основании изложенного Донских П.С. в иске о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в <....> техникуме с __.__.__ по __.__.__ и перерасчете пенсии с учетом данного периода следует отказать.

После службы в Советской Армии истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1, следовательно, вправе был рассчитывать на включение периода службы в Советской Армии в специальный стаж в соответствии с правовыми нормами, действовавшими в период прохождения службы. Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца. Суд учитывает в стаж истца на соответствующих видах работ период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....> года <....> дней). Продолжительность приравненного периода не превышает продолжительности имеющегося у истца на 01.01.2002 льготного стажа работы по Списку № 1.

Поскольку конвертация пенсионных прав истца по стажу на соответствующих видах работ произведена ответчиком согласно решению суда с __.__.__, то требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежат. Суд находит возможным обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии истца только с __.__.__.

На основании изложенного, ответчик обязан включить истцу в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....> года <....> дней), а также произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанного периода прохождения службы в рядах Советской Армии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Донских П.С. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....> года <....> дней).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Донских П.С. перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Отказать Донских П.С. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ____ Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ № 173-ФЗ, период обучения в техникуме с __.__.__ по __.__.__; перерасчете пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в техникуме с __.__.__ по __.__.__ и периода прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.Злая

Дело № 2-197/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 10 февраля 2015 года дело по иску Донских П.С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Донских П.С. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. 173-ФЗ, периодов его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ и обучения в техникуме с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии и обучения в техникуме, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учётом индексации.

Определением Интинского городского суда от 26.12.2014 исковые требования Донских П.С. о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его присутствия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ис...

...тца.

Ответчик УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Интинского городского суда РК № 2-2867/2014, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда РК от 26.12.2014 по делу № 2-2867/2014 на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Донских П.С. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....> года <....> дней); произвести Донских П.С. перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; Донских П.С. отказано в иске к ГУ-УПФР в г. Инте РК об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период обучения в техникуме с __.__.__ по __.__.__; перерасчете пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в техникуме с __.__.__ по __.__.__ и периода прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 2-3).

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в г. Инта РК от __.__.__ №__ размер пенсии истца с учетом включения в его трудовой стаж периодов работы в соответствии с решением Интинского городского суда от __.__.__ в настоящее время составляет <....> руб. (л.д. 9-10). Размер фактически выплачиваемой пенсии истца в настоящее время составляет <....> руб. (л.д. 8).

Из справок о размере пенсии истца видно, что ответчик выплачивал пенсию истцу в заниженном размере.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составляет руб. <....> коп. (расчет в деле). Недополученные суммы пенсии истцу не выплачены.

Поскольку суммы недополученной пенсии ответчиком не выплачены истцу по настоящее время, исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца недополученную пенсию в размере <....> руб. <....> коп.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат, в целях восстановления покупательной способности, индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

Суд индексирует суммы пенсии, неполученные истцом в текущем месяце, начиная со следующего месяца, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц.

Поскольку недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб. не выплачены истцу по настоящее время, суд производит индексацию указанных недополученных сумм пенсии по состоянию на 01.02.2015, поскольку на день вынесения решения суда индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на 01.02.2015. Сумма индексации составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).

Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплатившего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Донских П.С. недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - Л.А. Злая

Дело № 2а-119/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием административного ответчика Донских П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 января 2018 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к Донских П. С. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере <....>, пени по транспортному налогу в размере <....>

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Республики Коми надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Донских П.С. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что МФИНС № 2 по РК необоснованно рассчитывает налог за две лодки, в то время как ответчик имеет только одну моторную лодку. Донских П.С. обращался МФИНС № 2 по РК с просьбой внести коррективы в базу данных, работник налоговой службы рассчитала величину транспортного налога за 2015 год в сумме <....>, которую ответчик уплатил в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими отклонен...

...ию по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, и ему присвоен идентификационный №__.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 110 Донских П.С. является плательщиком транспортного налога, так как имеет зарегистрированные транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Исчисление транспортного налога ставится в зависимость от представляемых в налоговые органы сведений, связанных с государственной регистрацией транспортных средств в органах ГИБДД МВД (ст. 85 НК РФ).

Согласно сведений за Донских П.С. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <....>, государственный регистрационный знак <....>; автомобиль <....>, государственный регистрационный знак <....>; снегоход <....>, государственный регистрационный знак <....>; автомобиль <....>, государственный регистрационный знак <....>; моторная лодка <....>.

Из заявления ИФНС России по г. Инте следует, что задолженность у ответчика образовалась в результате неуплаты налога в полном объеме, задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила <....>

Согласно Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге», у установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 70 л.с. включительно - 10 руб., другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей (с единицы транспортного средства) – 400 руб.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» (Печорский участок), за Донских П.С. числится на учете моторное судно <....>, регистрационный № <....> со стационарным мотором <....>, регистрационный №__ и мощностью 70 л.с.

Как усматривается из копии налогового уведомления «расчет транспортного налога», за Донских П.С. зарегистрирована, в том числе, моторная лодка <....> исчисление административным истцом произведено как: <....> = <....>

С данным расчетом административного истца согласиться нельзя, так как за административным ответчиком зарегистрирована одна моторная лодка, с мощностью двигателя 70 л.с., за которую транспортный налог исчислен за два месяца владения в 2015 году и транспортный налог административным ответчиком оплачен.

Сведений о другом транспортном средстве, не имеющем двигателя, ни налоговое уведомление, ни материалы дела не содержат.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4).

Учитывая, что как по сведениям МФИНС № 2 по РК, так и по сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» за Донских П.С. зарегистрирована одна моторная лодка, оснований вменять ответчику уплату налога за две лодки у административного истца не имелось.

В связи с изложенным, требования административного иска о взыскании с Донских П.С. неуплаченной части транспортного налога за 2015 год в размере <....> и начисленных на них пени в размере <....> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми в удовлетворении иска о взыскании с Донских П. С. задолженности по транспортному налогу в сумме <....> и пени в сумме <....> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина