logo

Тапургин Никита Дмитриевич

Дело 5-1046/2020

В отношении Тапургина Н.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1046/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Римкевичем С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тапургиным Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1046/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Римкевич Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
22.07.2020
Стороны по делу
Тапургин Никита Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 июля 2020 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А., рассмотрев административный материал в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, гражданина РФ, проживающий по адресу: ЛО, <адрес>, Мурино, <адрес>, по делу об административном правонарушении по ч. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Всеволожского городского суда поступил материал об административном правонарушении ФИО1 административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела, протокол АП № ДД.ММ.ГГГГ и предоставленные материалы, полагаю, что они подлежат возврату по следующим основаниям:

Судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

В материалах дела имеется определение о передаче материалов по подведомственности.

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ О совершении административного правонарушения составляется протокол.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие админи...

Показать ещё

...стративного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно существу описанного в фабуле в протокола АП № ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения привлекаемое лицо совершило мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах то есть обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако в протоколе указана статья 20.1 ч.2 КоАП РФ, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно пп.4) ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол подлежит возврату в орган его составивший, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О П Р Е Д Е Л И Л

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, начальнику 87 отдела полиции <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья

Свернуть
Прочие